Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-203/2014
КОПИЯ
Дело № 2-203/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Еременко В.И.,
при секретаре Латкиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомкина <данные изъяты> к Карноуховой <данные изъяты>, об определении долей в общем имуществе,
У С Т А Н О В И Л:
Хомкин Г.И. обратился в суд с исковым заявлением к Карноуховой Н.И. об определении долей в общем имуществе.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать и ответчицы Карноуховой Н.И. - Хомкина <данные изъяты>, после смерти которой осталось имущество: жилой дом и земельный участок расположенный по адресу: <адрес>. Так же истец указывает в заявлении, что он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но при этом обеспечил сохранность и вступил во владение принадлежащем при жизни наследодателю вещам, и понес расходы по содержанию наследственного имущества. Ответчица Карноухова обращалась к нотариусу для принятия наследства. Таким образом, он с ответчицей осуществили принятие наследства и приобрели статус собственников наследственного имущества с момента открытия наследства. Однако соглашения об определении долей не достигнуто.
Истец в заявлении просит определить за ним и ответчиком по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок расположенный по адресу: <адрес>.
Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Карноухов В.С., который является наследником по завещанию, на часть имущества наследодателя.
В судебное заседание не явился истец Хомкин Г.И., надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. От истца поступило заявление, в соответствии с которым он отказывается от заявленных исковых требований, производство по делу просит прекратить, указав, что возникший спор разрешен в добровольном порядке, последствия отказа от иска ему понятны.
В судебное заседание не явились заинтересованные лица, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено при данной явке сторон.
Из поступившего заявления следует, что истцу понятны последствия отказа от иска в соответствии с ч.1 статьи 39, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно о том, что в случае принятия судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данные последствия были разъяснены истцу и иным сторонам, в ходе состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ судебного разбирательства.
Суд принимает отказ истца от заявленных требований, т.к. в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 152, 220 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Хомкина <данные изъяты> к Карноуховой <данные изъяты>, об определении долей в общем имуществе, производство по делу - прекратить.
Возвратить Хомкину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оплаченную им государственную пошлину в ОАО Сбербанк России ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей.
На определение суда, в течение 15 дней со дня его вынесения, может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Председательствующий: В.И. Еременко.
Копия верна: судья Еременко В.И.
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-203/2014 года Благовещенского районного суда Алтайского края.
Определение не вступило в законную силу «<данные изъяты> г.
Секретарь Благовещенского районного суда Алтайского края ________(Г.И. Козырко).
