Определение от 30 апреля 2014 года №2-203/2014

Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-203/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
         Дело № 2-203/2014
 
    г.п. Чамзинка Республики Мордовия 30 апреля 2014 года
 
    Чамзинский районный суд Республики Мордовия
 
    в составе председательствующего судьи Сорокиной Г.И.
 
    при секретаре судебного заседания Ивашкиной О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Болееву В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Болееву В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления, Болееву В.В. Мордовским отделением №8589 Сбербанка России была выдана международная карта Сбербанка России «MfsterCard Credit» № для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Номер счета карты №. Банком установлен кредитный лимит по карте в размере <данные изъяты> руб. За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере <данные изъяты>% годовых. При этом установлен льготный период, в течение которого взимание процентов за пользование кредитом осуществляется на льготных условиях.
 
    В случае если держатель карты до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте, подпадают под действие льготного периода. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям.
 
    В соответствии с п. 3.9 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.
 
    При оформлении заявления держатель карты ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт.
 
    Заемщик обязательства по кредиту не выполнил в полном объеме, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность перед Банком в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>просроченный основной долг, <данные изъяты>.-просроченные проценты.
 
    В связи с изложенным просит взыскать с Болеева В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» - Мордовское отделение №8589 задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении представитель ОАО «Сбербанк России» - и.о. начальника юридического отдела Мордовского отделения №8589 ОАО «Сбербанк России» Аношкина О.В. просит производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Болееву В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте прекратить. Статья 221 ГПК РФ разъяснена.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым принять отказ представителя ОАО «Сбербанк России» - и.о. начальника юридического отдела Мордовского отделения №8589 ОАО «Сбербанк России» Аношкиной О.В.от исковых требований к Болееву В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте. Производство по делу прекратить.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и если отказ принят судом.
 
    Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от исковых требований и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Последствия отказа от исковых требований представителю ОАО «Сбербанк России» - и.о. начальника юридического отдела Мордовского отделения №8589 ОАО «Сбербанк России» Аношкиной О.В понятны, о чем она указала в заявлении.
 
    Принятие судом отказа от иска не противоречит законодательству, не ущемляет прав и интересов других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ и.о. начальника юридического отдела Мордовского отделения №8589 ОАО «Сбербанк России» Аношкиной О.В. от исковых требований по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Болееву В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Болееву В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте прекратить в связи с отказом представителя истца от исковых требований.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий                            Г.И. Сорокина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать