Определение от 28 мая 2014 года №2-203/2014

             Гражданское дело № 2-203/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28 мая 2014 года                                                          р.п. Татищево Саратовской области
 
    Татищевский районный суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Узинской С.М.,
 
    при секретаре Юниной О.Ю.,
 
    с участием истца Тверсковой Н.Н.,
 
    ответчика Тверсковой К.А.,
 
    представителя ответчика муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» ЗАТО Светлый Саратовской области - Андреевой А.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тверсковой ФИО9 к Тверскову ФИО10, Тверсковой ФИО11, муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» ЗАТО <адрес> об определении размера оплаты жилого помещения и коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тверскова Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ на нее, как на ответственного квартиросъемщика, и членов ее семьи - двоих детей: Тверскову К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Тверскова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира не приватизирована. Начисление оплаты жилого помещения и коммунальных услуг (содержание и техобслуживание жилого фонда, отопление, холодное и горячее водоснабжение, захоронение ТБО, канализация, социальный наем) производится исходя из количества зарегистрированных и проживающих лиц. В квартире зарегистрированы 3 человека: она и двое детей, достигших совершеннолетия, однако всю оплату производит она одна. Между ней и детьми не достигнуто соглашение по порядку оплаты жилья. Ответчик МУП «ЖКХ» ЗАТО Светлый Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ отказал ей в изменении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг, определении доли каждого зарегистрированного. В связи с чем, она обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать МУП «ЖКХ» ЗАТО Светлый Саратовской области заключить с Тверсковой Н.Н., Тверсковым А.А., Тверсковой К.А. соглашение об оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому по 1/3 доли стоимости платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения оплачивает каждый; обязать МУП «ЖКХ» ЗАТО Светлый Саратовской области выдать Тверсковой Н.Н., Тверскову А.А., Тверсковой К.А. отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, каждому в размере 1/3 доли общих начислений.
 
    Истец Тверскова Н.Н. в судебном заседании от заявленных требований отказалась и просила производство по делу прекратить, так как вопрос разрешился в добровольном порядке, ходатайство подтверждено соответствующим заявлением.
 
    От ответчика Тверсковой К.А. и представителя ответчика МУП «ЖКХ» ЗАТО Светлый Саратовской области Андреевой А.С. возражений против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу не поступило.
 
    Последствия прекращения производства по делу на основании ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу Тверсковой Н.Н. разъяснены и понятны.
 
    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.
 
    В силу части 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
              В соответствием со ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу и разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Обсудив заявленное истцом Тверсковой Н.Н. ходатайство, с учетом мнения ответчиков, не возражавших против прекращения производства по делу, суд считает возможным принять отказ истца Тверсковой Н.Н. от заявленных исковых требований, так как это не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Тверсковой ФИО12 к Тверскову ФИО13, Тверсковой ФИО14, муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» ЗАТО Светлый Саратовской области об определении размера оплаты жилого помещения и коммунальных услуг прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.                                               
 
    Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий                     С.М. Узинская