Определение от 31 мая 2013 года №2-203/2013г.

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 2-203/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-203/2013 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    «31» мая 2013 года г. Пласт
 
    Пластский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Бодровой Е.Б.
 
    с участием прокурора Ивановой Е.Н.,
 
    при секретаре Масловой М.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Е.А. к Александрову С.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Александрова Е.А. обратилась к Александрову С.А. с иском о выселении из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
 
    В обоснование иска Александрова Е.А. указала, что является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный дом она унаследовала после смерти родителей.
 
    Получив правоустанавливающие документы на дом, обнаружила, что ее брат Александров С.А. не снят с регистрационного учета.
 
    Александров С.А. не проживал в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ года, так как их родители были осуждены. До призыва в армию ответчик проживал с опекунами по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году он был призван на военную службу, где и остался служить по контракту до настоящего времени.
 
    Истец Александрова Е.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, повторно не явилась в суд, об уважительных причинах неявки не сообщила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Александров С.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился (л.д. 28, 29).
 
    Суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истец Александрова Е.А. была извещена о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут надлежащим образом, что подтверждено списками почтовых отправлений (л.д. 25, 32, 33).
 
    Требование ответчика Александрова С.А. о рассмотрении дела по существу не поступило.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Александровой Е.А. к Александрову С.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца, не просившей о разбирательстве дела в ее отсутствие, в суд по вторичному вызову.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать