Решение от 29 мая 2013 года №2-203/2013

Дело № 2- 203/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
29 мая 2013 года с. Туринская Слобода
    Слободо-Туринский районный суд Слободо-Туринского района Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В., при участии: ответчиков Трофимовой Л.Я и Поповой А.А., при секретаре Налимовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» к Трофимовой Лидии Яковлевне, Поповой Алевтине Алексеевне о взыскании задолженности по вексельному обязательству,
 
УСТАНОВИЛ:
 
Общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» (далее – ООО «Стройцентр «Аякс») обратилось в суд с иском к Трофимовой Лидии Яковлевне, Поповой Алевтине Алексеевне о взыскании задолженности по вексельному обязательству.
    В исковом заявлении указало, что ДД.ММ.ГГГГ Трофимова Лидия Яковлевна выдала непосредственно ООО Инвестиционная компания «Белая Башня Инвест» простой вексель № № на сумму <данные изъяты> со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством уплаты процентов из расчета 38% годовых, начиная с 12 июня 2008 года, указав в векселе, что она не нуждается в совершении протеста в неплатеже.
 
    Платежи по указанному векселю полностью обеспечены посредством аваля, данного Поповой Алевтиной Алексеевной.
 
    С 28 сентября 2010 года по настоящее время на основании договора купли-продажи векселей законным векселедержателем является ООО «Стройцентр «Аякс».
 
    Ответчиком Трофимовой Л.Я. были произведены выплаты в погашение долга. Однако обязательства по векселю № № в полном объеме в установленный срок исполнены не были, истец предъявил требования к векселедателю и авалисту и просит взыскать с Трофимовой Лидии Яковлевны и Поповой Алевтины Алексеевны солидарно в пользу ООО ««Стройцентр «Аякс» <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – сумма номинального векселя, с учетом частичных платежей, <данные изъяты> – проценты, обусловленный в векселе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    В соответствии с ч. ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    В судебном заседании ответчики Трофимова Л.Я. и Попова А.А. исковые требования не признали.
 
    Ответчик Трофимова Л.Я. суду пояснила, что предъявленный истцом вексель № №, погасила непосредственно ООО Инвестиционная компания «Белая Башня Инвест», квитанций подтверждающих это не имеет так как передавала денежные средства агенту ООО Инвестиционная компания «Белая Башня Инвест» через третьих лиц и квитанции ей выданы не были.
 
    Ответчик Попова А.А.. не оспаривала аваль, просила отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Стройцентр Аякс»» по тем же основаниям, что и векселедатель.
 
    Суд, изучив материалы гражданского дела, доводы сторон и представленные доказательства считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.
 
    Простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму управомоченному векселедержателю по наступлению установленного срока (п.2 ст. 75 Положения). Простые векселя, имеющиеся в материалах дела, соответствуют, установленным п.75 Положения о векселях, так как содержат все необходимые реквизиты, являются допустимыми и относимыми доказательствами.
 
    В судебном заседании установлено, что Трофимовой Л.Я. был выдан простой вексель без протеста № № на сумму <данные изъяты> со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 11 июня 2010 года.
 
    В Российской Федерации действуют Федеральный закон от 11.03.1997 года № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 год № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», применяемое в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 07.06.1930).
 
    В соответствии со ст. 143 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель является ценной бумагой, которой в свою очередь, на основании ч.1 ст.142 Гражданского кодекса Российской Федерации, является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права.
 
    Согласно подп. 1,2 п.1 ст. 145 Гражданского кодекса Российской Федерации права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать предъявителю ценной бумаги или названному в ценной бумаге лицу (именная ценная бумага).
 
    С учетом указанных норм при предъявлении иска об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить подлинный документ, на котором он основывает свои требования, данный документ должен соответствовать установленным законом формальным требованиям.
 
    Перечень обязательных реквизитов для простого векселя установлен ст. 75 Положения. К простому векселю применяются, поскольку они является несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11-20); срока платежа (статьи 33-37); равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30-32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.
 
    Право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита. Векселедержатель может передать свое право другому лицу.
 
    01 октября 2008 года ООО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» по договору № купли-продажи векселей передало ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» вышеуказанный вексель. На оборотной стороне ООО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» совершен вексельный индоссамент.
 
    Передача векселей оформлена актом приема-передачи векселей от 01 октября 2008 года.
 
    28 сентября 2010 года ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» по договору № купли-продажи векселей передало указанный вексель ООО «Стройцентр «Аякс».
 
    Передача векселей оформлена актом приема-передачи векселей от 27.09.2010 года.
 
    В силу п. 3 ст. 146 Гражданского кодекса Российской Федерации права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение).
 
    В соответствии с п. 13 Положения индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент). В этом последнем случае индоссамент, для того чтобы иметь силу, должен быть написан на обороте переводного векселя или на добавочном листе.
 
    В соответствии со ст. 16, 77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссамента), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа.
 
    Как следует из материалов дела, предъявленный истцом вексель соответствует всем формальным установленным законом требованиям, а истец является законным векселедержателем данного векселя (поскольку у него находится вексель и имеется договор, подтверждающий передачу этого векселя от ООО Коммерческий банк «Уралфинанс», право по векселю которому передано первоначальным векселедержателем) и вправе требовать по нему платежа, при этом не обязан доказывать существование и действительность своих прав, поскольку они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.
 
    Принимая во внимание совершение на векселе бланкового индоссамента и предоставлениям истцом никем не оспоренных и неопороченных договоров о передаче прав по векселю, нахождение у истца оригинала векселя, истец ООО «Стройцентр «Аякс» является законным владельцем простого векселя серии № ТС – 736 – 3000327-О.
 
    В соответствии со ст. 34, ст. 77 Положения о переводном и простом векселе, а также с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении.
 
    Простой либо вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты (п. 18 Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей").
 
    В соответствии со ст. 147 ГК РФ, ст. ст. 47, 48 и 78 Положения о переводном и простом векселе все лица выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие и поставившие аваль, обязаны уплатить сумму векселя, проценты, пени.
 
    Согласно ст. 43 "Положения о переводном и простом векселе", векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж: не был совершен.
 
    В силу пунктов 70, 78 Положения исковые требования, вытекающие из простого векселя против векселедателя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец в установленный законом срок подал в суд настоящее исковое заявление, которое подлежит рассмотрению по существу.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, прекращает обязательство только его надлежащее исполнение.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в адрес предыдущего векселедержателя ООО КБ «Уралфинанс» и настоящего векселедержателя ООО «Стройцентр «Аякс» поступили частичные платежи в размере <данные изъяты>. соответственно, которые списаны в счет погашения задолженности по вексельному обязательству. Номинал векселя уменьшился на сумму погашения и составил <данные изъяты>
 
    Указанное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, подлежащей взысканию по векселю № ТС – 736 – 3000327-О (Трофимова Л.Я)
 
    Иных доказательств оплаты векселя ответчиком Трофимовой Л.Я векселедержателю ООО «Стройцентр «Аякс»» суду не представлено.
 
    Исходя из пунктов 17 и 77 Положения о переводном и простом векселе лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование. На свои личные отношения к иным лицам, в том числе к предшествующим векселедержателям, должник вправе ссылаться лишь в том случае, когда векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику, то есть если он знал об отсутствии законных оснований к выдаче (передаче) векселя до или во время его приобретения. Наличие указанных обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, доказывается лицом, к которому предъявлен иск. Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя. При применении статьи 17 Положения следует исходить из того, что "личными отношениями" лица, к которому предъявлено требование по векселю, с иными участниками отношений по векселю являются все отношения с ними, основанные на юридических фактах, ссылка на которые или опровержение которых заставили бы их обосновывать свое притязание иначе, чем путем ссылки на порядок, предусмотренный статьей 16 Положения. К личным относятся отношения по сделке между конкретными сторонами либо наличие обманных действий со стороны держателя векселя, направленных на получение подписи данного обязанного лица, а также иные отношения, известные лицам, между которыми возник спор об исполнении вексельного обязательства (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 4 декабря 2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей").
 
    Ответчиком Трофимовой Л.Я. в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у нее обязательств, лежащих в основе выдачи векселя (доказательств неполучения ею денежных средств), а также не доказана недобросовестность нынешнего держателя векселя ООО "Стройцентр "Аякс" - истца по данному делу и факт погашения ею принятого на себя обязательства в полном объеме. С учетом изложенного оснований для освобождения Трофимовой Л.Я. от платежа по предъявленному векселю не имеется.
 
    Учитывая изложенное, требование истца ООО «Стройцентр «Аякс» о взыскании в его пользу общей номинальной стоимости векселя в размере <данные изъяты>. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Требования истца о взыскании суммы процентов, начисленных на номинальную стоимость векселя, также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 48 Положения "векселедержатель может требовать от того, к кому предъявляет иск: 1) сумму простого векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены...".
 
    В силу статьи 5 Положения в простом векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Во всяком другом простом векселе такое условие считается ненаписанным. Процентная ставка должна быть указана в векселе; при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным.
 
    Согласно разъяснению, данному в пункте 19 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (статья 5 Положения). Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения. Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа во столько-то времени от предъявления заканчивается в момент предъявления векселя для проставления датированной отметки о предъявлении, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного статьей 23 Положения.
 
    Учитывая, что вышеуказанный простой вексель обусловлен начислением 38% годовых, и в нем указана дата начала начисления процентов, то данная сумма процентов подлежит взысканию с ответчиков за период со дня, указанного в векселе, начиная с 12.06.2008 года.
 
    В силу п. 1 ст. 881 Гражданского кодекса Российской Федерации, платеж по векселю может быть гарантирован полностью или частично посредством аваля и п. 3 ст. 881 Гражданского кодекса Российской Федерации, - авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль.
 
    Данный вексель имеет аваль за Трофимову Л.Я., за подписью авалиста, Поповой А.А.
 
    Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.
 
    Пункт 18 Положения о векселях устанавливает, что простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть, в день его надлежащего предъявления к платежу).
 
    Истцом в материалы дела представлено заявление о предъявлении векселя к платежу и требование об оплате векселя № и опись вложений в конверт, где указано на направление Трофимовой Л.Я. 25 мая 2011 года данного заявления, а также копии векселя.
 
    Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства вручения Трофимовой Л.Г. данного требования, а также подлинника векселя.
 
    Кроме того, указанное требование не содержит сведений о месте нахождения подлинника векселя с которым мог бы ознакомиться векселедатель.
 
    Требование предъявлено с нарушением места платежа, указанного в векселе.
 
    Исходя из этого, суд полагает, что надлежащим образом вексель предъявлен к платежу лишь при предъявлении иска.
 
    В соответствии с п. 34 Положения о переводном и простом векселе вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что переводной вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока. Согласно п. п. 43, 44 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Отказ в акцепте или в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже). Протест в неакцепте должен быть совершен в сроки, установленные для предъявления к акцепту.
 
    В силу п. 53 Положения о переводном и простом векселе, по истечении сроков, установленных для совершения протеста в неакцепте или в неплатеже, векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта. Согласно п. 78 Положения о переводном и простом векселе, векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю.
 
    Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 33 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 4 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при непредъявлении переводного векселя в указанные сроки держатель утрачивает права, вытекающие из этого векселя, против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта. При непредъявлении простого векселя держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя.
 
    Таким образом, векселедержателем пропущен срок предъявления векселя к оплате, который ограничен одним годом и начинает течь с момента, определенного в векселе – ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ. С этого момента векселедержатель ООО «Стройцентр «Аякс» утратил права требования по векселю против Поповой А.А., выступившей авалистом по векселю. На этом основании исковые требования ООО «Стройцентр «Аякс» к Поповой А.А. не подлежат удовлетворению, а взыскание следует произвести с ответчика Трофимовой Л.Я..
 
    Расчет взыскиваемых сумм ответчиком Трофимовой Л.Я. не оспаривается, исходя из чего исховые требования подлежал удовлетворению в сумме <данные изъяты> исходя из расчета: <данные изъяты>., где:
 
    - номинальная стоимость векселя в размере <данные изъяты>
 
    - сумма процентов обусловленных в векселе в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» удовлетворить в части.
 
Взыскать с Трофимовой Лидии Яковлевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр Аякс» задолженность по простому векселю № № в размере <данные изъяты>
    Взыскать с Трофимовой Лидии Яковлевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр Аякс» судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В удовлетворении исковых требований к Поповой Алевтине Алексеевне отказать в полном объеме.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через канцелярию Слободо-Туринского районного суда.
 
    В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.
 
    Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.
 
    Решение принято в совещательной комнате 29.05.2013 года. Резолютивная часть решения изготовлена печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники 29.05.2013 года. В окончательной форме решение изготовлено 03.06.2013 года.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья: Е.В. Сергеева
 
    Секретарь: В.Е. Налимова