Решение от 04 июня 2013 года №2-203/2013

    Дело № 2-203/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
04 июня 2013 года г. Кашин
 
    Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Эзериной Е.А.,
 
    с участием представителя интересов истца Обшивневой В.В. - Барановой Т.А.,
 
    третьего лица Веревкина Ю.В.,
 
    при секретаре Галяевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Обшивневой Веры Владимировны к территориальному Управлению Росимущества в Тверской области, администрации Шепелёвского сельского поселения Кашинского района Тверской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л:
 
    Обшивнева В.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: [данные удалены].
 
    В судебном заседании представитель истца Баранова Т.А. поддержала требования своего доверителя в полном объёме и пояснила, что заявленное имущество представляет собой 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью [данные изъяты], жилой – [данные изъяты], и земельный участок площадью [данные изъяты], расположенные по адресу: [данные удалены]. Спорный жилой дом принадлежал на праве собственности Х. и Х1. в равных долях. Земельный участок площадью [данные изъяты], расположенный по вышеуказанному адресу, также принадлежал Х. на праве собственности. Х., который является отцом Обшивневой В.В., умер [дата обезличена], завещания после своей смерти не оставил. При этом последние три года до момента смерти наследодатель проживал вместе со своей дочерью Обшивневой В.В., которая осуществляла уход за ним, в последствии осуществила похороны Х. за свой счет. После смерти наследодателя Обшивнева В.В. фактически вступила в наследство: взяла себе личные вещи умершего в личное пользование, вступила во владение недвижимым имуществом умершего – спорным земельным участком и жилым домом, которыми пользуется по прямому назначению, принимает меры к сохранности наследственного имущества, несет соответствующие расходы по содержанию недвижимости. Истец является единственным наследником первой очереди после смерти Х.. Однако оформить наследство на заявленное имущество в нотариальном порядке не представляется возможным по причине отсутствия у наследодателя надлежащих правоустанавливающих документов на наследственное имущество, в связи с чем Обшивнева В.В. вынуждена обратиться в суд.
 
    Ответчик Территориальное Управление Росимущества в Тверской области о дате, времени и месте рассмотрения извещён должным образом, ходатайств и возражений против удовлетворения заявленных Обшивневой В.В. требований не предоставил, своего представителя не направил.
 
    Ответчик администрация Шепелевского сельского поселения Кашинского района Тверской области также извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета иска, Веревкин Ю.В. против исковых требований Обшивневой В.В. не возражал, в судебном заседании пояснил, что действительно 1/2 спорного жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: [данные удалены] принадлежат отцу Обшивневой-Х.. Другая 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом ранее принадлежала его отцу Х2., который умер [дата обезличена]. Его наследниками являются он, Веревкин Ю.В., и Веревкин А.В., которые в настоящее время проживают в принадлежащей им части спорного жилого дома.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета иска, Веревкин А.В. о дате и месте судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со свидетельством о смерти [номер обезличен] от [дата обезличена] Х. умер [дата обезличена] в [данные удалены].
 
    Копией свидетельства о рождении Харитоновой В.В., а также копией свидетельства о заключении брака Харитоновой В.В. и Обшивнева Г.А. подтверждается наличие родственных отношений на уровне дочери и отца между наследодателем и наследником.
 
    Из материалов дела усматривается, что на момент смерти, Х. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью [данные изъяты], предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: [данные удалены], что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от [дата обезличена] (л.д.9), кадастровым паспортом земельного участка от [дата обезличена] [номер обезличен] (л.д. 12). Кроме того, Х. принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом [данные удалены], что подтверждается справкой ГУП «Тверское областное БТИ» обособленное подразделение в г. Кашин Калязинского филиала (л.д. 15), справкой администрации Шепелевского сельского поселения Кашинского района Тверской области (л.д. 18).
 
    Материалами наследственного дела [номер обезличен] за [дата обезличена] после смерти Х., умершего [дата обезличена], подтверждается, что Обшивнева В.В. является единственным наследником после смерти Х., получила свидетельство на право на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, открытые на имя Х.. В выдаче свидетельства на право на наследство в виде земельного участка и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: [данные удалены], отказано в связи отсутствием правоустанавливающих документов у наследодателя.
 
    Согласно статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    То обстоятельство, что имущественное право на спорный земельный участок и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежало Х., никем не оспорено, подтверждает, что земельный участок и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом входит в состав наследственного имущества.
 
    В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Из материалов дела усматривается, что Обшивнева В.В. приняла наследство в установленный законом срок и в порядке, установленном нормами ГК РФ.
 
    Иначе как судебным решением право Обшивневой В.В. на земельный участок и 1/2 долю жилого дома не подтвердить, так как правоустанавливающих документов на спорное недвижимое имущество не имеется. Поэтому право Обшивневой В.В. может быть установлено в судебном порядке.
 
    Руководствуясь статьями 194 - 200 ГПК РФ, ст.ст. 218, 1112, 1152-1153 ГК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Признать за Обшивневой Верой Владимировной право собственности на земельный участок площадью [данные изъяты], кадастровый номер [номер обезличен], и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер [номер обезличен], расположенные по адресу: [данные удалены], в порядке наследования после смерти Х., умершего [дата обезличена].
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Кашинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья