Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Номер документа: 2-203/2013
Дело № 2-203/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 апреля 2013 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Фоменко Г.В.
при секретаре Козловой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нагайцевой Е.А. к Кидяровой Е.М. о взыскании в порядке регресса денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Нагайцева Е.А. обратилась в суд с иском к Кидяровой Е.М. о взыскании денежных средств в порядке регресса.
В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что между ОАО Сбербанк России в лице Бийского отделения *** (далее по тексту «Сбербанк России») и Кидяровой Е.М. заключён кредитный договор ***, согласно которому последняя получила денежные средства в сумме *** рублей. Нагайцева Е.А. в названном договоре выступала поручителем совместно с Опариной Г.А. и Мельхер Н.С.
*** Сбербанк России обратился с иском в Бийский районный суд о взыскании задолженности в сумме *** рублей *** копейки в солидарном порядке с ответчика, истца и двух поручителей.
Решением Бийского районного суда от *** взыскано в солидарном порядке с Кидяровой Е.М., Опариной Г.А., Мельхер Н.С., Нагайцевой Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме *** рублей *** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля с каждой.
*** судебный пристав-исполнитель ОСП *** вынес постановление о наложение ареста на денежные средства Нагайцевой Е.А., находящиеся в банке и взыскал *** рублей *** копеек, направив их взыскателю Бийскому отделению Сбербанка России *** Сибирского банка Сберегательного банка РФ в счёт погашения по исполнительному документу № *** от ***.
В январе и феврале 2013 года истец обращался к ответчику о возврате взысканных с неё денежных средств, но ответчик их не возвратил.
Просит взыскать с Кидяровой Е.М. в порядке регресса произведенную денежную выплату в размере *** рублей *** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** коп, *** рублей за расходы по составлению искового заявления.
В судебном заседании истец Нагайцева Е.А. поддержала заявленные исковые требования, обосновав свои доводы.
Третье лицо Мельхер Н.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований Нагайцевой Е.А.
Ответчик Кидярова Е.М. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, телефонограммой сообщила суду, что не имеет возражений против удовлетворения исковых требований.
Не явились третье лицо Опарина Г.А. и представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в лице Бийского отделения № 153, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, возражений по иску не представлено.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Нагайцевой Е.А подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 2 ст.325 Гражданского кодекса РФ, если должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Следовательно, возможность использовать возмещение убытков как средство защиты нарушенных прав возникает из самого факта неисполнения обязанности, нарушения гражданских прав независимо от того, предусмотрена ли эта мера конкретным законом.
Решением Бийского районного суда от *** установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Бийского отделения *** и Кидяровой Е.М. *** был заключен кредитный договор ****** Поручителями по данному договору выступили Мельхер Н.С., Нагайцева Е.А., Опарина Г.А. В связи с ненадлежащим исполнением Кидяровой Е.М. обязательств по кредитному договору, с заемщика Кидяровой Е.М. и поручителей солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бийского отделения № 153 была взыскана сумма задолженности в размере *** рублей *** копеек и расходы по уплате госпошлины с каждого ответчика в размере *** рубля.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства возбуждено исполнительное производство *** в отношении Нагайцевой Е.А. во исполнение решения Бийского районного суда на основании исполнительного листа *** от *** ( л.д.***).
Согласно постановлению о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации наложен арест на денежные средства Нагайцевой Е.А., находящиеся на счетах и открытых в банке Центр сопровождения клиентских операций Сибирского банка ОАО «Сбербанка России» на общую сумму *** рублей *** копеек (л.д.***).
Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП *** от *** ***, в которой указано, что в ходе исполнительного производства *** с должника Нагайцевой Е.А. взыскано *** рублей *** копеек и направлено взыскателю Бийское отделение Сберегательного банка *** Сибирского банка СБ РФ в счёт погашения по исполнительному документу № *** от *** (л.д.***).
Согласно постановлению судебного пристава- исполнителя об окончании исполнительного производства от *** исполнительное производство в отношении Нагайцевой Е.А. за *** окончено с отменой всех назначенных мер принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения в связи с исполнением обязательств.
В соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Таким образом, судом установлено и подтверждено доказательствами, что сумма задолженности Нагайцевой Е.А. по кредитному договору ***.БКИ погашена, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, с Кидяровой Е.М. в пользу Нагайцевой Е.А подлежит взысканию *** рублей *** копеек.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств уплаты ответчиком суммы задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек ОАО Бийское отделение Сберегательного банка *** Сибирского банка СБ РФ в судебное заседание не представлено.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы по оплату услуг представителя.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещение расходов на оплате услуг представителя присуждается судом в разумных пределах.
Представленными в материалах дела платежным поручением об оплате государственной пошлины подтверждается, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере *** рубля *** копеек (л.д.3), а также судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере *** рублей, что подтверждается квитанцией *** от *** ( л.д. ***) размер которых суд признает разумным, и которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Нагайцевой Е.А. к Кидяровой Е.М. о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кидяровой Е.М. в пользу Нагайцевой Е.А. *** (***) рублей *** копеек в возмещение средств, уплаченных по кредитному договору *** от ***.
Взыскать с Кидяровой Е.М. в пользу Нагайцевой Е.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** (***) рублей *** копеек.
Взыскать с Кидяровой Е.М. в пользу Нагайцевой Е.А. расходы по составлению искового заявления в размере *** (***) рублей *** копеек.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомится в помещении суда 19 апреля 2013 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Бийский районный суд.
Судья Г.В.Фоменко
