Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Номер документа: 2-203/2013
№ 2-203/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
18 февраля 2013 года р.п. Ордынское
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Руф О.А.,
при секретаре судебного заседания Карловой Е.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> к Кузнецовой Н. С. о взыскании предоставленной субсидии на строительство индивидуального жилого дома как нецелевого использованного в размере 300 000 руб.,
Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Новосибирской области к Кузнецовой Н. С. удовлетворить.
Взыскать с Кузнецовой Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> в пользу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Новосибирской области 300 000 (триста тысяч) рублей.
Взыскать с Кузнецовой Н. С. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 200 руб. в доход местного бюджета.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца через Ордынский районный суд <адрес> со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Руф
№ 2-203/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 февраля 2013 года р.п. Ордынское
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Руф О.А.,
при секретаре судебного заседания Карловой Е.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Новосибирской области к Кузнецовой Н. С. о взыскании предоставленной субсидии на строительство индивидуального жилого дома как нецелевого использованного в размере 300 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Новосибирской области (далее- Министерство) обратилось в суд с иском к Кузнецовой Н. С., указывая на следующее.
На основании предоставленных ответчицей документов Кузнецова Н.С. была утверждена в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ застройщиков – физических лиц, осуществляющих строительство индивидуальных жилых домов в сельских поселениях <адрес>, имеющих право на получение субсидий на строительство индивидуальных жилых домов.
ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика, открытый в Ордынском ОСБ № 2297 Сбербанка РФ ( №) министерством, перечислена целевая субсидия из областного бюджета <адрес> в размере 300 000 рублей на строительство индивидуального жилого дома на участке, расположенном по адресу: <адрес>.
Ответчица обязалась подтвердить целевое использование средств областного бюджета <адрес> путем представления в администрацию района копий платежных документов, подтверждающих расходы на строительство индивидуального жилого дома, и копии документов, являющихся основанием платежного обязательства - в течение 90 дней со дня перечисления субсидии на банковский счет застройщика.
По информации администрации <адрес> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) Кузнецова Н.С. не представила отчет о целевом использовании средств областного бюджета <адрес>.
Министерством направлялось требование Кузнецовой Н.С. (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) о возврате полученных денежных средств, однако до настоящего времени субсидия не возвращена.
Истец просит суд взыскать с ответчика – Кузнецовой Н.С. 300 000 (триста тысяч) рублей – размер нецелевого использования предоставленной субсидии.
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кузнецова Н.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что действительно получила субсидию в размере 300 000 рублей на строительство индивидуального жилого дома. О необходимости предоставить документы, подтверждающие расходы, в течение 90 дней ей было известно. Однако в связи с семейными обстоятельствами не смогла вовремя отчитаться, в настоящее время осуществляет строительство по мере возможности.
Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив представленные материалы дела? приходит к следующему.
Постановлением Губернатора Новосибирской области от 04.04.2010 г. № 144 утверждено положение о министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Новосибирской области (далее –Положение).
Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Новосибирской области является областным исполнительным органом государственной власти Новосибирской области, осуществляющим государственное управление и нормативное правовое регулирование в сфере строительства, архитектуры и градостроительства, жилищно-коммунального хозяйства Новосибирской области в пределах установленных федеральным законодательством и законодательством Новосибирской области полномочий, а также координацию и контроль за деятельностью находящихся в его ведении областных исполнительных органов государственной власти Новосибирской области, а также подведомственных государственных унитарных предприятий Новосибирской области и государственных учреждений Новосибирской области (п. 1 Положения).
В установленной сфере деятельности министерство предоставляет следующие государственные услуги пп. 6 п. 9 Положения субсидии застройщикам, осуществляющим строительство индивидуального жилья в сельских поселениях Новосибирской области;
П. 19 Положения предусмотрено, что министерство осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств областного бюджета Новосибирской области.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 1,2,3 ст. 67 ГПК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Н.С. обратилась с заявлением о предоставлении субсидии на строительство индивидуального жилого дома (л.д. 20).
ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение № администрацией Красноярского сельсовета на строительство объекта недвижимости в виде индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 20 на обороте).
В соответствии с реестром № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Н.С. включена в список застройщиков – физических лиц, осуществляющих стрительство индивидуальных жилых домов в сельских поселениях <адрес>, имеющих право на получение субсидий на строительство индивидуальных жилых домов по № (л.д. 6-8).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Кузнецовой Н.С. перечислено 300 000 рублей в счет субсидии на строительство индивидуального жилого дома (л.д. 9).
В соответствии с постановлением Губернатора Новосибирской области от 01.04.2010 № 102 «О государственной поддержке застройщиков, осуществляющих строительство индивидуальных жилых домов в муниципальных районах Новосибирской области» (в ред. постановления Губернатора Новосибирской области от 11.06.2010 N 174), действовавшим на момент обращения Кузнецовой Н.С. за предоставлением субсидии на строительство жилого дома, застройщики – физические лица, осуществляющие строительство индивидуальных жилых домов в муниципальных районах, которые имеют право на получение за счет средств областного бюджета Новосибирской области субсидий на строительство индивидуальных жилых домов.
В соответствии с п. 21 Положения застройщик, получивший целевую субсидию, обязан подтвердить целевое использование средств областного бюджета Новосибирской области путем представления в администрацию, заключившую соглашение копий платежных документов, подтверждающих расходы на строительство индивидуального жилого дома - в течение 90 дней со дня перечисления субсидии на банковский счет застройщика.
В соответствии с п. 23 Положения, при выявлении случаев не подтверждения целевого использования средств областного бюджета Новосибирской области, сумма полученных средств застройщиком подлежит возврату.
Судом установлено, что целевое использование средств областного бюджета, полученных ответчицей Кузнецовой Н.С. в размере 300 000 рублей, подтверждено не было. Данное обстоятельство не оспаривается ответчицей.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании предоставленной субсидии на строительство индивидуального жилого дома как нецелевого использованного в размере 300 000 руб. подлежит удовлетворению.
Кроме того, истец при обращении с иском в суд от уплаты государственной пошлины освобожден согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов или ответчиков.
В соответствии со статьей 6 Закона Новосибирской области от 03.03.2004 N 168-ОЗ "О системе исполнительных органов государственной власти Новосибирской области", постановлением Губернатора Новосибирской области от 19.04.2010 N 130 "О структуре исполнительных органов государственной власти Новосибирской области" министерство - областной орган, осуществляющий государственное управление в установленной федеральным законодательством и законодательством Новосибирской области сфере деятельности. В структуру органов исполнительной власти Новосибирской области входит Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Новосибирской области.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей – составляет 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
Таким образом, госпошлина по настоящему делу составляет 6 200 рублей и подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика в силу п. 8 ст. 333.20 НК РФ, в соответствии с которой в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, суди, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить ее размер.
Ответчик Кузнецова Н.С. согласно представленному удостоверению №, является пенсионером. Размер пенсии, как видно из пояснений ответчицы, составляет менее 10 000 руб. Кроме того ответчица является ветераном труда Новосибирской области.
При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для уменьшения размера государственной пошлины по делу, исходя из имущественного положения истца, до 1 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Новосибирской области к Кузнецовой Н. С. удовлетворить.
Взыскать с Кузнецовой Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки г. Новосибирска в пользу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Новосибирской области 300 000 (триста тысяч) рублей.
Взыскать с Кузнецовой Н. С. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 200 руб. в доход местного бюджета.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца через Ордынский районный суд Новосибирской области со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Руф
Мотивированное решение изготовлено 19.02.2013 г.
