Решение от 29 марта 2013 года №2-203/2013

Решение по гражданскому делу
    Гр. дело № 2-203/13                                                                        Изготовлено 02.04.2013
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    29 марта 2013 года                                                                          г. Апатиты
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Апатиты с подведомственной территорией Везикко Л.В.,
 
    при секретаре  Майзеровой М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Территориальной генерирующей компании №1» к Бахматову Михаилу Юрьевичу и Бахматовой Дарье Геннадьевне о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилья, капитальный ремонт, коммунальные услуги,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Территориальная генерирующая компания №1» обратилось в суд с иском к Бахматову М.Ю. о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилья, капитальный ремонт, коммунальные услуги.
 
    Свои требования мотивирует тем, что владельцем квартиры <АДРЕС> (далее - квартира) являлась <ФИО1> умершая <ДАТА3> В квартире как член семьи собственника зарегистрирован брат Бахматов М.Ю., <ДАТА>  г.р.
 
    Ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполнял свои обязательства в части оплаты за содержание и ремонт жилья, капитальный ремонт, коммунальные услуги. Задолженность за период с 01.05.2010 по 31.07.2011 составляет <НОМЕР>, за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг за период с 21.05.2010 по 31.08.2011 ответчику начислены пени в сумме <НОМЕР>.
 
    В связи с заключением договора № <НОМЕР>  от <ДАТА8> между ОАО «ТГК-1» и <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ОАО «ТГК-1» перешло право требования погашения долга.
 
    Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «ТГК-1» задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере <НОМЕР>, пени в размере <НОМЕР>.
 
    Определением суда от 13.03.2012 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Бахматова Д.Г.
 
     Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление об уточнении заявленных требований. Просит взыскать с Бахматова М.Ю. сумму задолженности по квартплате за период  с 01.05.2010 по 31.07.2011 в размере <НОМЕР>, пени за нарушение сроков оплаты за период с 21.05.2010 по 31.08.2011 в сумме <НОМЕР>, а всего <НОМЕР>. С Бахматовой Д.Г. задолженность за период с 01.05.2010 по 31.07.2011 в размере <НОМЕР> и пени за период с 21.05.2010 по 31.08.2011 - <НОМЕР>, а всего <НОМЕР>.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых с исковыми требованиями согласны в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд считает иск ОАО «ТГК-1» подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, владельцем квартиры <АДРЕС> являлась <ФИО1> умершая <ДАТА3> В квартире как член семьи собственника зарегистрирован брат Бахматов М.Ю., <ДАТА>  г.р.
 
    Согласно сообщению нотариуса г. Апатиты  наследниками, принявшими в 2002 году наследство после смерти <ФИО1>, являлись дочь Бахматова Д.Г. и мать <ФИО2> принявшие наследство по закону в <НОМЕР> доле каждая.
 
    В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права  № <НОМЕР> от <ДАТА10> Бахматова Д.Г. с <ДАТА11> является собственником <НОМЕР> доли квартиры <АДРЕС>.
 
 
    Из справки Ф9с, выданной <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что <ФИО2> умерла <ДАТА12>
 
    Ответчик Бахматов М.Ю., <ДАТА> г.р. является сыном Бахматовой Р.Н. и наследником первой очереди по закону.
 
    Вместе с тем, установлено, что ответчик Бахматов М.Ю. свидетельство о праве на наследство по закону не оформил, но фактически вступил в наследство, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности принял меры к сохранению  наследственного имущества.
 
    В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ  принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, коим является день смерти <ФИО2> -  с <ДАТА13> по настоящее время владельцем <НОМЕР> доли квартиры является Бахматов М.Ю., <ДАТА> г.р.
 
 
    В соответствии со ст. ст. 30 ЖК РФ, 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе, в соответствии со ст. 153 ЖК РФ  обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Однако обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики надлежащим образом не исполняют.
 
    Задолженность Бахматова М.Ю. за период с 01.05.2010 по 31.07.2011 составляет <НОМЕР>, задолженность Бахматовой Д.Г. за аналогичный период составляет <НОМЕР>, что подтверждается реестром суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
 
    В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    На просроченную задолженность в соответствии со ст. 155 ЖК РФ Бахматову М.Ю. за период с 21.05.2010 по 31.08.2011 начислены пени в сумме <НОМЕР>, пени, начисленные Бахматовой Д.Г. за аналогичный период составляют <НОМЕР>.
 
    С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым удовлетворить иск о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилья, капитальный ремонт, коммунальные услуги с Бахматова М.Ю., БахматовойД.Г., так как согласно договору цессии право требования возврата долга перешло к ОАО  «ТГК-1».
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК  РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с Бахматова М.Ю. с учетом взысканной суммы в размере <НОМЕР> в пользу истца подлежит уплата  госпошлины в размере <НОМЕР>; с Бахматовой Д.Г. с учетом взысканной суммы в размере <НОМЕР> - <НОМЕР>.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, за счет ответчиков подлежит компенсировать судебные расходы истца в размере <НОМЕР>., а также довзыскать с Бахматовой Д.Г. госпошлину в сумме <НОМЕР>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования ОАО «Территориальной генерирующей компании №1» к Бахматову Михаилу Юрьевичу и Бахматовой Дарье Геннадьевне о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилья, капитальный ремонт, коммунальные услуги удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Бахматова Михаила Юрьевича в пользу ОАО «Территориальной генерирующей компании №1» задолженность за содержание, ремонт жилья,  коммунальные услуги в сумме <НОМЕР>, пени в размере <НОМЕР> и судебные расходы в размере <НОМЕР>, а всего <НОМЕР>.
 
 
    Взыскать с Бахматовой Дарьи Геннадьевны в пользу ОАО «Территориальной генерирующей компании №1» задолженность за содержание, ремонт жилья,  коммунальные услуги в сумме <НОМЕР>, пени в размере <НОМЕР> и судебные расходы в размере <НОМЕР>.
 
 
    Взыскать с Бахматовой Дарьи Геннадьевны в пользу местного бюджета госпошлину в размере <НОМЕР>.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Апатитский городской суд  через судебный участок № 2 г.Апатиты  в течение месяца  со дня изготовления мотивированного решения.
 
 
 
                     Мировой судья                                                           Л.В.Везикко