Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-203/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-203/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 июня 2013 года г. Сергиев Посад
Мировой судья 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Рацинис Н.В., при секретаресудебного заседания Бондаренко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ № 12 по г. Москве и Московской области к Кубышкину ********1 взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, пени и судебных расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Кубышкин А.Ю. с 06.09.2007 года по 15.10.2012 являлся индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРиП.
В силу ФЗ № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» Кубышкин А.Ю., имея статус индивидуального предпринимателя, являлась плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинскоестрахование.
За период с 01.01.2011 г. по 15.10.2012 года за Кубышкиным А.Ю. числиласьнедоимка по страховым взносам в сумме 15074 рублей 74 копейки.
Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ № 12 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Кубышкину А.Ю. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование и пени в сумме15074 рубля 74 копейки, и судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 602 рубля 98 коп..
В судебное заседание, стороны не явились, были надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства (л.д.30-31).
Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 32).
Ответчик Кубышкин А.Ю. не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу положений ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Истцом представлено суду письменное ходатайство от 10.06.2013 г. об отказеот иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением в полном объеме ответчиком заявленных к нему требований, в том числе и в части возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 32).
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для отказа в принятии заявленного отказа от иска, судом не установлено.
Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Судом установлено, что отказ от данного заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Отказ от иска сделан истцом добровольно, без принуждения, посредством принесения суду письменного ходатайства. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны (л.д.23).
Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 39; п.п.1,3. ст.173; ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ № 12 по г. Москве и Московской области от иска, заявленного к Кубышкину ********1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, пени, судебных расходовпо уплате государственной пошлины.
Производство по иску Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ № 12 по г. Москве и Московской области к Кубышкину ********2 взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, пени, судебных расходов по уплате государственной пошлины, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 15 дней через мирового судью 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области.
Мировой судья Н.В. Рацинис