Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-203/2013
Дело № 2-203/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Михайловское 11 июня 2013 года
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Махрачевой О.В.,
при секретаре Овчинниковой О.В.,
с участием ответчика Кривашеева М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № № к Кривашееву М.В. о досрочном взыскание ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное Общество Сбербанк России в лице Алтайского отделения № № обратилось к Кривашееву М.В. с иском о взыскании в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № № Сбербанка России с Кривашеева М.В., сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> (из которых: <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. В обоснование требования указали, что между ОАО Сбербанк России в лице его филиала (далее по тексту Банк) и Кривашеевым М.В. (далее по тексту Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор № № В соответствии с п. 1.1 указанного договора Кривашееву М.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Кривашеев М.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ. п. 1.1. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условия кредитного договора.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 3.9. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 3.9. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г., Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ г. о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.
Одновременно с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об обеспечении иска, в виде наложения ареста на имущество принадлежащее Кривашееву М.В., находящееся у него или у третьих лиц, в пределах суммы исковых требований – <данные изъяты> и расходов по уплате госпошлины – <данные изъяты>., а всего в пределах суммы <данные изъяты>
Определением Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление ОАО Сбербанка России в лице Алтайского отделения № удовлетворено, в качестве меры по обеспечению иска наложен арест на любое имущество, принадлежащее на праве собственности Кривашееву М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, находящееся у него или других лиц, в пределах цены иска <данные изъяты>. Запрещено ответчику и иным лицам осуществлять любые действия, направленные на отчуждение указанного имущества. Разъяснено, что в силу ч.2 ст. 140 ГПК при нарушении мер по обеспечению иска виновные лица подвергаются штрафу в размере до <данные изъяты> В удовлетворении остальной части заявления отказано.
В судебное заседание представитель истца Алтайского отделения №№ Сбербанка России Порошина Я.А. не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Кривашеев М.В. в судебное заседание представил заявление о признании иска в полном объеме.
Суд, выслушав ответчика Кривашеева М.В., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ответчик иск признал полностью, последствия признания иска ответчиком разъяснены и понятны, о чем ответчик указал в письменном заявлении, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Исковые требования Открытого Акционерного Общества Сбербанк России суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества Сбербанк России удовлетворить.
Взыскать с Кривашеева М.В. в пользу Открытого Акционерной Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № № задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подач апелляционной жалобы через Михайловский районный суд.
Судья О.В.Махрачева
Верно:
Судья О.В.Махрачева
Дело № 2-203/2013
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Михайловское 11 июня 2013 года
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Махрачевой О.В.,
при секретаре Овчинниковой О.В.,
с участием ответчика Кривашеева М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № № к Кривашееву М.В. о досрочном взыскание ссудной задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества Сбербанк России удовлетворить.
Взыскать с Кривашеева М.В. в пользу Открытого Акционерной Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № № задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подач апелляционной жалобы через Михайловский районный суд.
Судья О.В.Махрачева
