Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-203/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2- 203/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2013г. с.Балтай Саратовской области
Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.
при секретаре Бугровой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» к Ермолаеву А.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию
установил:
открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее ОАО «Саратовэнерго») обратилось к мировому судье с иском к Ермолаеву А.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, свои требования мотивирует тем, что Ермолаеву А.А., проживающему по адресу: <АДРЕС>, оказываются истцом услуги по поставке электроэнергии. Ответчик нарушает свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии, в результате чего согласно акту о неучтенном потреблении электроэнергии у ответчика образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 7669 руб. 80 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении, направленном в суд в форме телефонограммы, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить, доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и имеется согласие истца.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия.
Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с ч.2 ст.543 ГК РФ когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что ответчику за период с <ДАТА2> по <ДАТА>. предоставлялись услуги по подаче электрической энергии, однако ответчиком нарушены правила и порядок оплаты поставленной энергии. Согласно акту о неучтенном потреблении энергии от <ДАТА4> у ответчика было зафиксировано нарушение «просрочена государственная проверка эл. счетчика» по точке учета абонента <ДАТА> по адресу: <АДРЕС> однако ответчик прибор учета не заменил, в связи с чем расчеты произведены за период с <ДАТА5> по <ДАТА> года по нормативам потребления электроэнергии и долг составил 7669 руб. 80 коп. Стоимость потребленной энергии Ермолаев А.А. не оплатил.
Данные обстоятельства подтверждаются заверенной копией акта о неучтенном потреблении энергии <НОМЕР> от <ДАТА2> на абонента <ДАТА> Ермолаева А.А., согласно которого у потребителя выявлены нарушения потребления энергии, выразившиеся в истечении срока проверки прибора учета электроэнергии и произведен расчет предоставляемой энергии в порядке, предусмотренном п.31 и п.34 Правил оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства от 23 мая 2006 года №307 и «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической, полном или частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утвержденными постановлением Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012г. по нормативам потребления, утвержденными постановлением Саратовской областной Думы от 19 июля 2006г. №57-2282 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению населением Саратовской области» - 100 кВт.ч. в месяц на одного человека с учетом проживающих 2 человека и трех комнат жилого помещения за период с <ДАТА4> до <ДАТА> года в размере 12800 кВт.ч. с учетом частичной оплаты 1780 кВт.ч.
Данный расчет неучтенного потребления ответчиком электроэнергии не оспаривается.
Согласно постановлению комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 01 декабря 2009 года №25\3 тариф на электрическую энергию для сельского населения Саратовской области установлен в размере 1,46 рублей за 1 кВт\час. с 01 января 2010 года, согласно постановлению комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 28 марта 2011 года №5\2 тариф на электрическую энергию для сельского населения Саратовской области установлен в размере 1,60 рублей за 1 кВт\час. с 01 января 2011 года, согласно постановлению комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 30 ноября 2011 года №29\4 тариф на электрическую энергию для сельского населения Саратовской области установлен в размере 1,60 рублей за 1 кВт\час. с 01 января 2012 года и с 01 июля 2012 года в размере 169 коп. за 1 кВт\час. и согласно постановлению комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 30 ноября 2011 года №29\4 тариф на электрическую энергию для сельского населения Саратовской области установлен в размере 1,60 рублей за 1 кВт\час. с 01 января 2013 года
Из представленного расчета видно, что задолженность за потребленную энергию составляет 7669 рублей 80 копеек с учетом произведенной оплаты в размере 3176 руб. 20 коп.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Каких либо возражений на заявленные требования ответчиком не представлено.
Таким образом, суд считает доказанным размер задолженности по оплате потребленной электроэнергии в сумме 7669 руб. 80 коп., указанной истцом.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из требований статьи 98 ГПК РФ, согласно которых, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
Исковые требования ОАО «Саратовэнерго» к Ермрлаеву А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить.
Взыскать с Ермолаева А.А. задолженность за потребленную электрическую энергию в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» за период с <ДАТА2> по <ДАТА>. в сумме 7669 руб. 80 коп.
Взыскать с Ермолаева А.А. в пользу ОАО «Саратовэнерго» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: подпись Т.Г. Костерина
<ОБЕЗЛИЧИНО>
