Решение от 31 мая 2013 года №2-203/2013

    Дело №2-203/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Камешково                                                                                                               31 мая 2013 года
 
         Камешковский районный суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего судьи                                                                               АБРАМОВА М.В.
 
    при секретаре                                                                                                               ГУСЕВОЙ Н.А.
 
    а также с участием истца Осиповой О.В.,
 
         рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску Осиповой О.В. к Бердюгину С.П. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Осипова О.В. обратилась в суд с иском к Бердюгину С.П. с требованием о компенсации морального вреда, указав, что приговором Камешковского районного суда от 20 марта 2013 года Бердюгин С.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. В результате преступных действий Бердюгина С.П. погибла её мать - ФИО1, которая была для неё самым близким и родным человеком, ей были причинены нравственные и физические страдания. Просит взыскать с Бердюгина С.П. .....
 
         В судебном заседании Осипова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что приговор в отношении Бердюгина С.П. вступил в законную силу, ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы. Она являлась единственным ребенком у матери, отношения между ними были хорошие, они часто встречались, постоянно созванивались.
 
         Бердюгину С.П., отбывающему наказание в местах лишения свободы, копия искового заявления с приложенными документами была вручена своевременно, возражений относительно исковых требований он не представил, представителя в суд не направил.
 
         Учитывая нахождение ответчика в местах лишения свободы, суд считает возможным, в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
 
         Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает требования Осиповой О.В. подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
         Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
         Приговором Камешковского районного суда Владимирской области от 20 марта 2013 года, вступившим в законную силу 02 апреля 2013 года, Бердюгин С.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет. Из приговора следует, что 08 декабря 2012 года в период с 11.30 до 13.30 между Бердюгиным С.П. и ФИО1, находящихся в ...., произошла ссора, в ходе которой Бердюгин С.П., действуя умышленно, молотком нанес ФИО1 не менее 14 ударов по голове, затем ножом не менее 11 ударов по телу: в шею, в область грудной клетки сзади, по конечностям. От полученных телесных повреждения ФИО1 скончалась на месте преступления.
 
         По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего переходят к одному из его близких родственников (ч.8 ст.42 УПК РФ).
 
         По данному уголовному делу потерпевшей была признана Осипова О.В., которая является дочерью погибшей ФИО1
 
         В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
         В силу ч.3 и ч.4 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде; по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом в порядке гражданского судопроизводства.
 
         Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
         В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
          При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
         В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при этом должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
         Учитывая, что Осиповой О.В. по вине ответчика причинен моральный вред, который заключается в нравственных переживаниях в связи с утратой близкого человека, суд считает, что с Бердюгина С.П. в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
 
         При этом, суд считает заявленную сумму необоснованной, чрезмерно завышенной и с учетом характера и степени физических и нравственных страдания истца, степени вины ответчика, его имущественного положения, возраста, а также требований разумности и справедливости, полагает необходимым данную сумму уменьшить и взыскать с Бердюгина С.П. в счет компенсации морального вреда ....
 
         Учитывая, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.33.36 НК РФ истец освобождена от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика. При этом размер госпошлины суд определяет исходя из размера удовлетворенных требований, в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
         Исковые требования Осиповой О.В. удовлетворить в части.
 
         Взыскать с Бердюгина С.П. в пользу Осиповой О.В. в счет компенсации морального вреда ....
 
         Исковые требования в части взыскания морального вреда, превышающего сумму .... оставить без удовлетворения.
 
         Взыскать с Бердюгина С.П. в доход бюджета .... государственную пошлину в размере .....
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение месяца.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                                                                       М.В.АБРАМОВ