Решение от 04 июня 2013 года №2-203/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2- 203 /2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации4 июня 2013 г.г.Уфа<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 9 по Советскому району г.Уфы Валиева Л.А.      
 
    при секретаре Закировой Р.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сверзоленко <ФИО1>   к   РУДКЕВИЧУ  <ФИО2>    о  взыскании  денежных  средств   по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
              Истец   обратился  в  суд с иском  к  Рудкевичу  Е.Ю.   о  взыскании денежной суммы  долга и процентов, указывая, что  между ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и ответчиком    заключен договор на выдачу займа  <НОМЕР> от <ДАТА2>, в соответствии с которым  Рудкевичу Е.Ю. предоставлен  заем в размере 4000 руб. под 2  процента в день - на потребительские цели. Рудкевич Е.Ю.  должен был вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользование займом до <ДАТА3> 
 
               <ДАТА4> между ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Сверзолеко А.А. передано право требования долга по договору займа.  
 
     Рудкевич Е.Ю.  деньги не возвращает, истец  просит взыскать сумму займа,  сумму процентов  из расчета 2% за каждый день просрочки задолженности по займу, а также штраф из расчета 2 % каждый день просрочки задолженности по займу.
 
              В судебном заседании представитель истца по доверенности Ахметов Р.Т. исковые требования поддержал,  просил  взыскать с ответчика  сумму предоставленного займа 4000 руб.,  а всего 19 000 руб., и возврат госпошлины в сумме 760 руб., пояснил, что договором предусмотрено, что заем предоставляется  с начислением процентов на сумму займа в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, а также штраф из расчета 2 % за каждый день просрочки задолженности по займу указанному в п.1.1 Договора.   
 
    <ДАТА4> между ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Сверзоленко <ФИО3> заключен договор уступки права требования <НОМЕР>, согласно которому  Сверзоленко А.А. передано право требования долга по договору займа (л.д.       ).         
 
    Ответчик  Рудкевич Е.Ю. в судебное  заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, каких-либо заявлений от него не поступило,  сведениями об уважительности его неявки суд не располагает, поэтому считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
              Выслушав представителя истца,  изучив материалы дела и оценив их, суд приходит к следующему.
 
              В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить  займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу.
 
              Как усматривается  из  договора займа, заключенного между ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»   и Рудкевич  Е.Ю. <ДАТА2>, последний обязался  возвратить сумму займа 4 000 руб. и уплатить проценты за пользование займом в срок до <ДАТА3> (2% за каждый день просрочки).
 
              Согласно п.7.1. договора займа <НОМЕР>  от <ДАТА2> в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1. договора займа, заемщик уплачивает займодавцу  проценты из расчета 25% за каждый день просрочки задолженности по займу, указанному  в п.1.1. (2%), а также штраф из расчета 2% за каждый день просрочки задолженности по займу (л.д.  5 ).  
 
              Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа  одна сторона передает в собственность другой  стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
 
              В судебном заседании установлено, что Рудкевич  Е.Ю.   получил от  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  денежную сумму 4 000 руб. по расходно-кассовому ордеру (л.д.6). Однако  долг  им   не  возвращен.
 
              В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком  суммы долга или его соответствующей части. 
 
       Согласно договору займа Рудкевич Е.Ю. при просрочке возврата денежных средств должна  уплатить займодавцу  проценты из расчета  2 % от суммы займа за  каждый день просрочки.       
 
       Просрочка исполнения обязательств  Рудкевича Е.Ю. перед Сверзоленко А.А. (по договору уступки права требования с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»)   составляет 250 дней .
 
      Таким образом, с  Рудкевича Е.Ю.  в  пользу  Сверзоленко А.А.  подлежит взысканию -19000 руб. (4000 руб. - сумма основного долга, 13 000 руб. - сумма процентов и штрафа).
 
              Согласно ст. 98 ГПК РФ  с  Рудкевича  Е.Ю. подлежит взысканию в пользу  Сверзоленко А.А.  возврат госпошлины, внесенной  при подаче заявления в суд.  
 
              Руководствуясь ст.ст. 194-198   ГПК РФ, мировой судья
 
    Р Е Ш И Л :
 
              Взыскать с Рудкевича  <ФИО2>в  пользу  Сверзоленко  <ФИО1>19 000 руб.-  задолженность по договору займа, возврат госпошлины в сумме 760 руб., а всего 19 760 руб.  (девятнадцать  тысяч семьсот шестьдесят  руб.).
 
              Решение может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 30 дней.    
 
 
 
    Мировой судья                                   Валиева Л.А.
 
 
    Согласовано:
 
    Мировой судья                                   Валиева Л.А.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
                                                                         Рудкевичу  Е.Ю.
 
                                                                          <АДРЕС>,  173, <АДРЕС>                                                                                  
 
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> направляет копию решения по иску Сверзоленко А.А. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,  для сведения.
 
 
    Приложение : по тексту
 
 
 
    Мировой судья                                      Валиева Л.А.