Решение от 03 июня 2013 года №2-203/2013

Решение по гражданскому делу
 
                                                                                                                          Дело № 2-203/2013
 
 
            РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    03 июня 2013 года                                                                                       г. Екатеринбург
 
 
                Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Большакова Н.А.
 
    при секретаре Кудрявцевой М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Екатеринбурга Свердловской области к Чигакову А.В. о взыскании недоимки по страховым взносам,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
     Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Екатеринбурга Свердловской области (далее - Управление ПФР) обратилась к мировому судье с иском к ответчику о взыскании на обязательное пенсионное страхование в пенсионный фонд Российской Федерации недоимки по страховым взносам за период с 01.01.2012 по 10.07.2012 на страховую часть трудовой пенсии размере <***> руб.; на накопительную часть трудовой пенсии в размере <***> руб.; пени за период с 26.07.2012 по 13.08.2012 на страховую часть трудовой пенсии в размере <**> руб., на накопительную часть трудовой пенсии пени в размере <***> руб.; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с 01.01.2012 по 10.07.2012: недоимку по страховым взносам в размере <***> руб., пени на недоимку за период с 26.07.2012 по 13.08.2012 в размере<***> руб.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что по состоянию на 13.08.2013 у ответчика выявлена за период с 01.01.2012 по 10.07.2012 задолженность по страховым взносам в сумме <***>. Ответчик являлся индивидуальным предпринимателем с 11.05.2006, с 10.07.2012 утратил статус индивидуального предпринимателя. В соответствии с требованиями статей 13, 14, 16, 54 Федерального закона от 24.07.2009 № <**> «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (Далее - Закон №<***>) ответчик обязан уплачивать в полном объеме и своевременно страховые взносы. Ответчиком обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхованиене исполнена, в связи с чем Управлением ПФР ему было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, которое ответчиком не исполнено.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).
 
    Ответчик Чигаков А.В. в судебном заседании предъявленный иск признал в полном объеме, расчет задолженности по недоимке и пени не оспаривал.
 
    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Ответчиком реализовано право на признание иска, установленное законом. Признание исковых требований занесено в протокол судебного заседания.
 
    Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, согласно которым в случае признания иска суд выносит решение об удовлетворении иска, основываясь на признании иска ответчиком. Расписка о разъяснении ответчику последствий признания иска приобщена к протоколу судебного заседания.
 
    Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание ответчиком требований истца о взыскании суммы недоимки по страховым взносам за период с 01.01.2012 по 10.07.2012 и пени за период с 26.07.2012 по 13.08.2012 закону не противоречит.
 
    Признание иска ответчиком прав и законных интересов других лиц не нарушает. 
 
    Поскольку признание исковых требований ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судом, в соответствии с положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены ответчику последствия признания иска, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.    
 
    Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии с представленным истцом расчетом сумма недоимки в Пенсионный фонд по страховым взносам за период с 01.01.2012 по 10.07.2012 на страховую часть трудовой пенсии составляет <***> руб.; на накопительную часть трудовой пенсии - <***> руб.; пени за период с 26.07.2012 по 13.08.2012 на страховую часть трудовой пенсии - <***> руб., на накопительную часть трудовой пенсии пени - <***> руб.; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с 01.01.2012 по 10.07.2012: недоимка по страховым взносам - <***> руб., пени на недоимку за период с 26.07.2012 по 13.08.2012- <***> руб.
 
    Указанная сумма недоимки и пени в общем размере <***> взыскивается с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <***>  руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
                                                                          РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Екатеринбурга Свердловской области  удовлетворить.
 
    Взыскать с Чигакова А.В. в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации недоимку по страховым взносам за период с 01.01.2012 по 10.07.2012 на страховую часть трудовой пенсии размере <***> руб.; на накопительную часть трудовой пенсии в размере <***> руб.; пени за период с 26.07.2012 по 13.08.2012 на страховую часть трудовой пенсии в размере <***> руб., на накопительную часть трудовой пенсии пени в размере <***> руб.; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с 01.01.2012 по 10.07.2012: недоимку по страховым взносам в размере <***> руб., пени на недоимку за период с 26.07.2012 по 13.08.2012 в размере<***> руб., всего <***>.
 
    Взыскать с Чигакова А.В. в доход государства государственную пошлину в сумме <**> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга  с подачей жалобы через мирового судью, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                    Н.А. Большакова