Решение от 25 февраля 2013 года №2-203/2013

        Гр.дело № 2-203/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «25» февраля 2013 года                                                                    г.Шебекино
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи - Турановой Л.А.
 
    При секретаре - Щербаченко Е.В.
 
    с участием истца Жарова О.Л., представителя истца Жаровой В.А. (по заявлению)
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Жарова ФИО8 к Бережному ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,
 
         УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Жаров О.Л. передал по договору займа Бережному Э.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа истец представил расписку ответчика.
 
    Обязательство Бережным Э.Е. не исполнено. Денежные средства Жарову О.Л. не возвращены.
 
    Дело инициировано иском Жарова О.Л., просит взыскать с Бережного Э.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения долга, в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании истец Жаров О.Л. и его представитель Жарова В.П. исковые требования поддержали в полном объеме, указала, что до настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено.
 
    Ответчик Бережной Э.Е в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен по месту жительства судебной повесткой, которая возвращена с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах суд считает, что Бережной Э.Е. уклоняется от явки в суд, сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в       отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
 
    Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные истцом, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
                 В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
                  Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.                      
 
                     В подтверждение договоров займа и его условий истец представил расписку, выданную Бережным Э.Е., что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В нарушение требований закона ответчик не возвратил Жарову О.Л. полученную сумму займа в срок, указанный в расписке.
 
    В силу ч.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
 
    Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
             Наличие расписки, свидетельствующей о заключении договора займа, у Жарова О.Л. суд расценивает, как ненадлежащее исполнение Бережным Э.Е. денежного обязательства.
 
                При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить истцу сумму долга в соответствии с условиями договора.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Суд считает требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. в счет возврата государственной пошлины подлежащими удовлетворению.
 
    Суд считает необходимым установить ответчикам срок исполнения решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобо<адрес> года, ст. 1 Протокола № к ней; ст. 204 ГПК РФ, ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ и учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае неисполнения решения в указанный срок необходимо производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Жарова О.Л. признать обоснованными.
 
    Взыскать с Бережного ФИО10 в пользу     Жарова ФИО11 задолженность по договору займа в размере     <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
 
    При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционным порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья -                           Л. А. Туранова