Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 2-203/2013
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 мая 2013г. г. Самара<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 13 Самарской области Бадьёва Н.Ю.,
При секретаре: Крайновой Н.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-203/2013 по иску Хисматуллиной <ФИО1> к ИФНС России по Кировскому району г. Самары о признании права на налоговый вычет и обязании предоставить налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Хисматуллина <ФИО> обратилась к мировому судье с первоначальными требованиями о взыскании денежных средств с ИФНС России по Кировскому району г. Самары, мотивируя это тем, что <ДАТА2> ею с Государсвтенным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Самарский государственный экономический университет» заключен договор <НОМЕР>, в соответствии с которым Хисматуллина <ФИО> будет обучаться в данном учреждении, срок обучения 5,5 лет. За свое обучение за 1 полугодие <ДАТА> учебного года истица внесла денежные средства в размере 30 000 руб. <ДАТА3> истцом в ИФНС России по Кировскому району г. Самары подана декларация за <ДАТА>.г., сумма налогового вычета, подлежащего возврату составила 3 899 руб. Истцом было подано заявление о предоставлении вычета на указанную сумму, однако, истице было отказано. Истец просила взыскать с ИФНС России по Кировскому району г. Самары денежные средства в размере 3 899 руб. и возврат госпошлины в размере 400 руб.
В ходе судебного разбирательства истец Хисматуллина <ФИО> исковые требования уточнила и просила признать за ней право на налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц за <ДАТА> в связи с оплатой обучения в Самарском Государственном Экономическом Университете в сумме 3 899 руб. и обязать ИФНС России по Кировскому району г. Самары предоставить налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц за <ДАТА> в размере указанной суммы (л.д. 44).
В судебном заседании Хисматуллина <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, суду дополнительно пояснила, что декларация за <ДАТА> подана ею своевременно, в пределах трехлетнего срока давности, одновременно с декларацией за <ДАТА>.г., налоговый вычет за <ДАТА>.г. ей был произведен. Налоговая декларация была сдана ею в ИФНС <ДАТА3>, а заявление позже, <ДАТА4>, поскольку так заведено в ИФНС России по Кировскому району г. Самары. Полагает, что сроки давности для обращения с данным иском не истекли, поскольку декларация за <ДАТА> подана ею своевременно и принята налоговым органом, в производстве вычета ей отказали <ДАТА5>, таким образом, с этого момента течет срок давности для обращения сданным иском в суд. Просила иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ИФНС России по Кировскому району г. Самары Козьменко <ФИО> по доверенности исковые требования не признала в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 19-20). Дополнительно пояснила, что заявление о возврате излишне уплаченного налога может быть подано в течение 3 лет со дня уплаты указанной суммы. Хисматуллина <ФИО> произвела платежи за обучение <ДАТА6> в размере 15 000 руб. и <ДАТА7> в размере 15 000 руб. В части платежа от <ДАТА7> Хисматуллина <ФИО> обратилась в ИФНС России по Кировскому району г. Самары своевременно, подав <ДАТА3> декларацию за <ДАТА> было вынесено уведомление <НОМЕР> от <ДАТА8> о предоставлении ей налогового вычета. Однако, само заявление о налоговом вычете подано истцом лишь <ДАТА9>, т.е. за пределами трехлетнего срока, предусмотренного ст. 78 НК РФ. В связи с этим, было принято решение об отказе в возврате излишне уплаченного налога за <ДАТА> Кроме того, полагает, что Хисматуллина <ФИО> должна была в порядке ст. 256 ГПК РФ в течение трех месяцев со дня принятия решения об отказе обратиться в суд с заявлением о признании действий ИФНС незаконными, на момент подачи иска в суд ею также пропущен срок для обжалования действий ИФНС. Просит в иске отказать в полном объеме.
Представитель Управления ФНС России по Самарской области, привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать (л.д. 34-35).
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что <ДАТА2> Хисматуллина <ФИО1> заключила с Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Самарский государственный экономический университет» договор <НОМЕР>, в соответствии с которым Хисматуллина <ФИО> будет обучаться по основной образовательной программе высшего профессионального образования (подготовка специалиста) по специальности «Финансы и кредит», срок обучения 5,5 лет (л.д. 10). Из материалов дела следует, что данный договор является платным, в <ДАТА> учебном году Хисматуллина <ФИО> произвела оплату за обучение <ДАТА6> в размере 15 000 руб. и <ДАТА7> в размере 15 000 руб. (л.д. 41-42).
<ДАТА3> Хисматуллина <ФИО> подала в ИФНС России по Кировскому району г. Самары декларацию по форме 3-НДФЛ для предоставления ей налогового вычета и возврата налога на доходы физических лиц за <ДАТА> <ДАТА>. в связи с оплатой обучения в Самарском Государственном Экономическом Университете. <ДАТА8> ИФНС России по Кировскому району г. Самары составлено уведомление <НОМЕР>, в котором указано о возможности получении налогового вычета за <ДАТА> определена сумма налогового вычета, которая составляет 3 899 руб. (л.д. 17), указанный размер налогового вычета представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался.
<ДАТА9> Хисмтауллина <ФИО> обратилась в ИФНС России по Кировскому району г. Самары с заявлением о предоставлении налогового вычета, указанное заявление принято ИФНС, о чем имеется отметка на заявлении (л.д. 16).
Из пояснений сторон судом установлено, что ИФНС России по Кировскому району г. Самары предоставило истцу налоговый вычет за <ДАТА>.г. Однако, решением <НОМЕР> от <ДАТА5> в предоставлении истцу налогового вычета и возврате налога на доходы физических лиц за <ДАТА> в связи с оплатой обучения отказано, мотивируя пропуском Хисматуллиной <ФИО> трехлетнего срока, установленного п. 7 ст. 78 НК РФ, для обращения с заявлением (л.д. 15).
Хисматуллина <ФИО> полагая, что ее права нарушены, обратилась с иском о признании за ней права на налоговый вычет и обязании ИФНС России по Кировскому району г. Самары предоставить налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц за <ДАТА>
В свою очередь, представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в связи с пропуском истцом срока подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога, а также в связи с несоблюдением досудебного порядка и пропуском срока для обжалования решения ИФНС об отказе в предоставлении налогового вычета.
Разрешая по существу данный спор, суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Положения п. 7 ст. 78 НК РФ регулируют вопросы зачета и возврата излишне уплаченного налога, который может быть обращен в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, и предусматривают форму обращения в виде заявления.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 219 НК РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение социального налогового вычета в сумме, уплаченной налогоплательщиком за свое обучение. В силу п. 2 ст. 219 НК РФ социальный налоговый вычет предоставляется при подаче налоговой декларации в налоговый орган по окончании налогового периода, равного согласно ст. 216 НК РФ календарному году.
Таким образом, согласно действующему законодательству налоговый вычет является налоговой льготой, предусмотренной законом, подразумевающей возврат определенной законом части налога, правильно исчисленного и уплаченного налогоплательщиком, в то время как излишне уплаченный налог является переплатой определенной суммы налога в текущем налоговом периоде, при этом переплата налога производится при отсутствии законного на то основания.
Учитывая, что требования Хисматуллиной <ФИО> связаны не с возвратом излишне уплаченного налога, а с предоставлением социального налогового вычета, порядок предоставления которого регламентирован нормой статьи 219 НК РФ, являющейся специальной по отношению к норме статьи 78 НК РФ, суд полагает, что доводы ответчика о необходимости применения при рассмотрении данного дела положений статьи 78 НК РФ при предоставлении социального налогового вычета основаны на неверном толковании норм права и не могут быть приняты во внимание.
В связи с этим, ссылка ответчика на пропуск истцом срока для получения социального налогового вычета в связи с поздней подачей заявления, необоснованна, поскольку судом установлено и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, что налоговая декларация за налоговый период <ДАТА> окончившийся <ДАТА10> подана истцом <ДАТА3>, т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности по статье 196 ГК РФ, при этом, в силу ч.2 ст. 219 НК РФ предоставление социального налогового вычета связано только со своевременной подачей налоговой декларации, а не с подачей заявления о предоставлении налогового вычета.
Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора и пропущен срок для подачи заявления в порядке ст. 256 ГПК РФ, также являются несостоятельным, поскольку отсутствие жалобы истца на решение налогового органа не препятствует истцу в обращении в суд с иском о признании за ней права на получение налогового вычета в пределах трехлетнего срока с момента принятия решения ИФНС России по Кировскому району г. Самары об отказе в предоставлении налогового вычета, т.е. с <ДАТА5>
При таких обстоятельствах, суд счел, что Хисматуллина <ФИО> вправе была обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, в связи с чем полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Хисматуллиной <ФИО1> к ИФНС России по Кировскому району г. Самары о признании права на налоговый вычет и обязании предоставить налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.
Обязать ИФНС России по Кировскому району г. Самары предоставить Хисматуллиной <ФИО1> налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц за <ДАТА> в связи с оплатой обучения в Самарском Государственном Экономическом Университете в сумме 3 899 (Три тысячи восемьсот девяносто девять) рублей.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью, вынесшего решение.
Мотивированное решение составлено 13.05.2013г.
Мировой судья подпись Н.Ю.Бадьёва
Решение вступило в законную силу:__________________.
Копия верна.
Мировой судья: Н.Ю.Бадьёва
Секретарь:
