Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-203/2013
Дело №2-203/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2014года с. Уйское
Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Иксановой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Тетюеву Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «<данные изъяты>»(в дальнейшем по тексту Банк) обратился в суд с иском к Тетюеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от "Дата" года, в сумме <данные изъяты>.
В обоснование иска указал, что между ЗАО «<данные изъяты>» и Тетюевым А.Н. "Дата" был заключен указанный выше кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяца, со сроком возврата до "Дата" года. Стороны заключили данный договор в порядке, определенном п.2 ст.432 ГК РФ путем подписания Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на счет Заемщика. Стороны установили график погашения задолженности, начиная с "Дата" по "Дата" года, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере <данные изъяты> рублей, последний платеж-<данные изъяты> рублей. Процентная ставка на просроченную задолженность установлена 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечении четырех дней на пятый(календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за каждый календарный день. Ответчик согласился со всеми условиями кредитного договора и обязался их выполнять. Однако, Заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. По состоянию на "Дата" сумма задолженности перед Банком по кредитному договору составила: проценты за пользование кредитом-<данные изъяты> рублей; просроченный основной долг-<данные изъяты> рублей; текущий основной долг-<данные изъяты> рублей и проценты на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, которые просят взыскать с ответчика, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец ЗАО «<данные изъяты>» своего представителя в суд не направил, о дне рассмотрения извещены, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против заочного решения не возражают(л.д.4,43).
Ответчик Тетюев А.Н. в судебное заседание не прибыл, о дне рассмотрения уведомлен надлежащим образом(л.д.42), о причинах неявки суд не уведомил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу иска не представил.
С учетом положений ст.167, ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, о чем вынес определение.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в пределах исковых требованиях по следующим основаниям.
В судебном заседанииустановлено, что "Дата" между истцом ЗАО « <данные изъяты>» и Тетюевым А.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, со сроком возврата "Дата" года, с ежемесячной суммой гашения кредита <данные изъяты> рублей(последний платеж <данные изъяты>) согласно Графика платежей, что подтверждается заявлением на кредитное обслуживание(л.д.9-13).
В соответствии с Условиями кредитного обслуживания(далее по решению Условия), являющимися неотъемлемой частью Договора, Клиент погашает Кредит в соответствии с Графиком платежей(п.4.1 Условий). Согласно п.4.3 при непогашении либо неполном погашении ежемесячного платежа в даты платежей, указанные в Графике платежей, задолженность по ежемесячному платежу либо в части ежемесячного платежа считается просроченной. Согласно п.4.11 Условий при нарушении Графика платежей Клиент обязан уплатить Банку штраф за непогашение ежемесячного платежа в дату платежа, в размере, указанном в тарифах. В соответствии с п.8.5,10.2.4 Условий Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору полностью или частично и в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае нарушения Клиентом сроков уплаты основного долга(л.д.24-29).
Истец в обоснование заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, указывая, что Тетюев А.Н. не производит погашение основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами, чем нарушил условия кредита.
Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> рублей исполнил, что подтверждается выпиской по счету(л.д. 15).
Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В части 2 статьи 811 ГК РФ закреплено правило о том, что займодавец, в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
По состоянию на заявленную истцом дату "Дата" долг ответчика перед истцом составил: просроченный основной долг по кредиту <данные изъяты> рублей; просроченные проценты за пользование кредитом-<данные изъяты> рублей рублей, остаток текущего основного долга по кредиту-<данные изъяты> рублей, а также начислены повышенные проценты на просроченный основной долг(неустойка) в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности, который проверен судом и считается верным(л.д.6). Доказательств же обратного и другого расчета в судебное заседание не представлено.
Поскольку судом установлено, что Тетюев А.Н. допустил нарушение обязательств по кредитному договору, с "Дата" не производит платежи по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету №(л.д.15), расчетом задолженности(л.д.6), в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме просроченного основного долга <данные изъяты> рублей, текущего основного долга в сумме <данные изъяты> рублей и просроченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей.
Обсуждая вопрос о взыскании процентов(неустойки) за просроченный основной долг, суд исходит из следующего.
Из Свидетельства о получении информации о полной стоимости кредита от "Дата" следует, что ответчик уведомлен о стоимости кредита, сроках кредита - <данные изъяты> месяцев, процентной ставке - <данные изъяты>% годовых, полной стоимости кредита-<данные изъяты>% годовых, штрафных неустойках за просроченный платеж и процентной ставке на просроченную задолженность по основному долгу, равной 3 ставкам рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты, Тарифах Банка(л.д.14).
Из заявления на кредит от "Дата" следует, что ответчик при заключении договора ознакомлен и обязался соблюдать Тарифы, Общие условия и положения кредитного обслуживания, что подтверждается его подписями(л.д.8-11).
Поскольку материалами дела подтверждено нарушение Тетюевым А.Н. обязательств по кредитному договору, принимая во внимание, что начисление процентов за просрочку исполнения обязательств носит характер гражданско-правовой ответственности, применяемой к допустившему нарушение должнику, суд считает данные требования обоснованными.
Банк просит взыскать с ответчика повышенные проценты за нарушение сроков возврата основного долга в размере <данные изъяты> рублей.
В силу указанного Тарифа, условий кредитного обслуживания, положений ст.330, 331, 394 ГК РФ суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, исчисленных из расчета 3-х ставок рефинансирования Центрального Банка РФ(8,25 % х 3 = 24,75%) на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, которая является соразмерной последствиям нарушения обязательств по гашению основного долга по кредиту, что подтверждается расчетом(л.д.6).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, подтвержденная документально(л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Тетюеву А.Н. удовлетворить.
Взыскать с Тетюева Андрея Николаевича в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от "Дата" в сумме текущего основного долга <данные изъяты> рублей 33 копеек; просроченного основного долга <данные изъяты> рублей 57 копеек; просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей 93 копеек, неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей 41 копеек, всего взыскать <данные изъяты> рублей 24 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей 83 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Уйский районный суд.
Председательствующий: ________________ Неежлева Л.С.
