Решение от 08 мая 2014 года №2-203/14г.

                                                           Дело №2-203/14 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 мая 2014 года
 
    Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Писаревой Л.Ф.,
 
    при секретаре Маштаковой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Молодцовой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее ОАО «ВУЗ-банк», Банк) обратилось в суд с иском к Молодцовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом по просроченному основному долгу <данные изъяты>, сумма пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>, сумма пени по просроченной плате <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обоснование своих требований истец указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Молодцовой Т.В. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил кредит на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 36месяцев, по ставке 0,15% в день. Молодцова Т.В. обязалась ежемесячно до 10 числа каждого месяца оплачивать кредит и проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей. ОАО «ВУЗ-банк» выполнил свои обязательства, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. С декабря 2011 года ответчик перестала надлежащим образом исполнять свои обязательства
 
    В судебное заседание истец - представитель ОАО «ВУЗ-банк» не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Молодцова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявление об отложении судебного заседания не представила.
 
    Исследовав и оценив представленные материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что между ОАО «ВУЗ-банк» и Молодцовой Т.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого банк предоставил Молодцовой Т.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под 0,15% в день. Банк свои обязательства исполнил перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует распоряжение на предоставление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик взял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно аннуитетными платежами по <данные изъяты> рублей в срок до 10 числа каждого месяца, начиная с декабря 2011 года.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статьями 309, 310 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Молодцова Т.В. с декабря 2011 года стал нарушать свои обязательства перед банком (л.д. 11-14). На день рассмотрения дела обязательство по выплате кредита не исполнено.
 
    Задолженность Молодцовой Т.В. по исполнению кредитных обязательств на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета(л.д.8-10), составила: сумма основного долга <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом по просроченному основному долгу <данные изъяты>.
 
    Пунктом 4.3 кредитного договора определено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется выплачивать Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
              В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств в виде определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Из условий кредитного договора усматривается, что в случае возникновения просрочки по возврату заемных денежных средств, с заемщика взыскивается пеня в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 4.3 кредитного договора)
 
    Указанное условие не противоречит ст.329,330 ГК РФ, согласовано сторонами договора.
 
             По расчету истца размер пени (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгод составляет: за просроченный основной долг - <данные изъяты>, за просроченную плату - <данные изъяты>. Размер пеней снижен истцом с учетом материального положения ответчика в добровольном порядке: за просроченный основной долг - <данные изъяты>, за просроченную плату - <данные изъяты>, ответчиком сумма неустойки не оспаривается.
 
    В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Исковые требования в части расторжения кредитного договора в соответствии с пунктом 2 ст.450 ГК РФ также подлежат удовлетворению, поскольку заёмщик существенно нарушила условия договора, истец заявил требования о досрочном взыскании всей суммы кредита в силу п.2 ст.811 ГК РФ.
 
             С учётом, вышеизложенного с Молодцовой Т.В. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию сумма основного долга <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом по просроченному основному долгу <данные изъяты>, сумма пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>, сумма пени по просроченной плате <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 14,191-198 ГПК РФ, суд
 
        РЕШИЛ:
 
              Взыскать с Молодцовой Татьяны Владимировны     в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму основного долга - <данные изъяты>, сумму процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, сумму процентов за пользование кредитом по просроченному основному долгу - <данные изъяты> копеек, сумму пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, сумму пени по просроченной плате - <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>).
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Молодцовой Татьяной Владимировной.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ подпись Л.Ф.Писарева
 
    Решение не вступило в законную силу