Решение от 30 июля 2014 года №2-203/14

    Дело № 2-203/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе:
 
    председательствующего судьи Занькина Д.В.,
 
    с участием представителей истца – Общества с ограниченной ответственностью "Ломбард КСБ" – адвоката Решетниковой Ю.К., действующей на основании ордера № 47 от 7.06.2014 г., Василевской О.А., действующей на основании доверенности от 20.06.2014 г., ответчика Погосяна Д.З.,
 
    при секретаре Барановой М.И.,
 
    30 июля 2014 г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Ромоданово гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ломбард КСБ" к Погосяну Давиду Завеновичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Ломбард КСБ" (далее ООО "Ломбард КСБ") обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование иска представитель истца указал, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Ломбард КСБ" Погосяну Д.З. был выдан заём в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку <данные изъяты> % в день. Договор займа был оформлен путём выдачи ломбардом заёмщику залогового билета. Вышеназванная сумма займа была выдана ответчику под залог принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки <данные изъяты> Погосян Д.З. к настоящему времени сумму займа не возвратил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> Учитывая то, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, а также в качестве возврата государственной пошлины <данные изъяты>. Помимо этого, просит обратить взыскание на заложенное имущество – вышеуказанный автомобиль.
 
    В судебном заседании представитель истца – адвокат Решетникова Ю.К., действующая на основании ордера, заявленные исковые требования поддержала, уточнив их, суду пояснила, что просит взыскать с ответчика в пользу ООО "Ломбард КСБ" задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> в качестве возврата государственной пошлины. Также просит суд обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, установив способ реализации – путём продажи с публичных торгов. Начальную продажную стоимость предмета залога в целях его реализации путём продажи с публичных торгов просит установить в размере, указанном в договоре займа, то есть в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Другой представитель истца – Василевская О.А., действующая на основании доверенности в пределах своих полномочий, в судебном заседании заявленные исковые требования также поддержала, с учётом их уточнений адвокатом Решетниковой Ю.К.
 
    Ответчик Погосян Д.З. в судебном заседании пояснил, что исковые требования ООО "Ломбард КСБ" о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество он признаёт полностью.
 
    Погосяном Д.З. суду представлено соответствующее письменное заявление о полном признании иска ООО "Ломбард КСБ", которое в соответствии с частью первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к делу.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Как указано выше, ответчик Погосян Д.З. в судебном заседании исковые требования ООО "Ломбард КСБ" признал в полном объёме.
 
    Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В связи с этим и в соответствии с частью третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение об удовлетворении заявленных ООО "Ломбард КСБ" исковых требований.
 
    В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Принять признание иска ООО "Ломбард КСБ", Погосяном Давидом Завеновичем.
 
    Иск ООО "Ломбард КСБ" к Погосяну Давиду Завеновичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
 
    Взыскать с Погосяна Давида Завеновича в пользу ООО "Ломбард КСБ" задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, в качестве возврата государственной пошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Погосяном Давидом Завеновичем и ООО "Ломбард КСБ" – автомобиль марки <данные изъяты> путём его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля для реализации на публичных торгах в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Д.В. Занькин