Решение от 12 мая 2014 года №2-203/14

            Дело № 2-203/14
 
                                                                 РЕШЕНИЕ
 
                                            ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
            г. Поворино Воронежская область                                        12 мая 2014 г.
 
    Поворинский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,
 
    при секретаре Лиходед Н.В.,
 
    с участием представителя истца - открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Борисоглебского отделения Головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» Демидовой Л.В.,
 
    ответчика – Заварухиной О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Борисоглебского отделения Головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Заварухиной Оксане Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
                                                                     У С Т А Н О В И Л А:
 
             ОАО «Сбербанк России» в лице Борисоглебского отделения Головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследнику заемщика Заварухиной О.А. о взыскании задолженности по кредитной карте Сбербанка России MasterCard Credit Momentum № №, выданной ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> копеек, из которых просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек, просроченные проценты, начисленные за период с 05.11.2012 по 03.03.2014 года, <данные изъяты> копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
                 Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» Демидова Л.В. в судебном заседании исковое заявление поддержала по основаниям в нем изложенным.
 
             Ответчик – Заварухина О.А. в судебном заседании возражений по существу иска не представила, пояснила, что единовременно взыскиваемую истцом сумму выплатить не имеет возможности.
 
              Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
              В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
             Судом установлено, что 16.07.2012 года ФИО1 обратилась в Борисоглебское отделение ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России MasterCard Credit Momentum с доступным лимитом <данные изъяты> рублей (л.д. 60). На основании указанного заявления ей выдана карта № (№ №), открыт счет № (л.д. 118) на условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России - далее Условия, (л.д. 120-125).
 
    В соответствии с п. 3.2, 3.5 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Начисление процентов за пользование кредитом производится по ставке и на условиях, определяемых Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).
 
    Держатель карты на основании п. 3.6 Условий осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте.
 
    Обязательный платёж понимается как сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счёт карты до даты платежа (включительно) в счёт погашения задолженности. Обязательный платёж, который указывается в отчёте по счёту карты, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчёта, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчётный период. Общая задолженность на дату отчёта - задолженность держателя перед Банком на дату отчёта (включительно), включающая в себя: основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчётный период по дату формирования отчёта включительно (раздел 2 Условий).
 
           Тарифами Банка и согласно информации о полной стоимости кредита установлены следующие ставки: <данные изъяты>% годовых - процентная ставка за пользование кредитом, <данные изъяты>% годовых - ставка для расчёта неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа (в размере удвоенной ставки за пользование кредитом (л.д. 11- 42, 62).
 
             Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
             Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
             ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла (л.д. 129).
 
            В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
 
    В связи с этим кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе и обязательств по уплате начисленных процентов.
 
              Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п. 58, п. 59 Постановлении от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
 
    При этом в п. 61 вышеуказанного Постановления Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
 
             Судом установлено, и ответчиком Заварухиной О.А. подтверждено в судебном заседании, что она знала о получении ее матерью – ФИО1 в ОАО «Сбербанк России» кредитной карты, поэтому в течение месяца после ее смерти сообщила кредитору об этом, а также о том, что в наследство вступать она не намерена (л.д. 119).
 
             Однако из материалов наследственного дела № №, открытого к имуществу ФИО1, следует, что 19.04.2013 года Заварухина О.А. обратилась к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО1, 13.05.2013 года ответчицей получено свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес> (л.д. 128,130, 134), о чем Сбербанк Заварухина О.А. не уведомила.
 
             О данном обстоятельстве истцу стало известно из ответа нотариуса нотариальной конторы Поворинского района Калдышкиной Н.И. от 18.12.2014 года исх. № (л.д. 57).
 
             09.01.2014 года в адрес Заварухиной О.А. Сбербанком направлено извещение о необходимости погашения долга наследодателя до 09.02.2014 года, которое получено адресатом 14.01.2014 года (л.д. 55, 56), однако данное требование ответчиком не исполнено.
 
             С учетом изложенного, суд полагает, что оснований для отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование кредитом со дня открытия наследства не имеется.
 
    На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом (л.д. 47-53, 116-117), ответчиком не оспорен.
 
    Сумма долговых обязательств не превышает стоимости принятого ответчиком наследственного имущества, что подтверждается документами, имеющимися в наследственном деле (л.д. 131,132), иного суду не представлено.
 
             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> копеек (л.д. 5).
 
             Руководствуясь cт., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
                                                                          РЕШИЛ:
 
             Взыскать с Заварухиной Оксаны Александровны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Борисоглебского отделения Головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> копейку, из которых просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек, просроченные проценты, начисленные за период с 05.11.2012 по 03.03.2014 года, - <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
            Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.
 
                                        Судья                                                      Кирпичева А.С.