Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-203/14
Дело № 2-203/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Шатровский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Мухиной Е.В.,
при секретаре Кандаковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании «30» июля 2014 года в здании суда с.Шатрово гражданское дело по иску Коуровой <..............> к администрации Шатровского сельсовета Курганской области, Ивовлеву <..............>, Иволеву <..............>, Строжковой <..............>, Ивовлеву <..............> о признании права собственности на наследственное имущество, об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Коурова Т.А. обратилась в Шатровский районный суд Курганской области с иском к администрации Шатровского сельсовета Курганской области о признании права собственности на наследственное имущество и об установлении факта принятия наследства после смерти отца – ФИО1.
В обоснование иска указала, что на основании распоряжения администрации Шатровского района по договору безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан родителям Коуровой Т.А.- ФИО1 и ФИО была передана квартира по адресу: <адрес>. Впоследствии в связи с заменой адресного хозяйства номер дома сменился с «№» на «№». Земельный участок по указанному адресу находится в государственной собственности.
<дата> умерла мать Коуровой Т.А. – ФИО, а <дата> умер отец – ФИО1, который по день смерти проживал один в указанной квартире.
После смерти отца Коурова Т.А. вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранности и защите от посягательств третьих лиц, то есть согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ фактически приняла наследство.
В настоящее время ей необходимо после смерти ФИО1 получить свидетельство о праве на наследство на данную квартиру, но нотариус его выдать не может, так как ею пропущен установленный законодательством шестимесячный срок, договор передачи квартиры не был зарегистрирован в установленном законом порядке и она вынуждена обратиться в суд.
На основании изложенного, просит установить факт принятия ею наследства после смерти отца, ФИО1, умершего <дата> года, признать за ней право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО1, состоящее из квартиры, инвентарный номер <..............> литер <..............>, этажность <..............> общей площадью <..............> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
В отзыве третье лицо - Шатровский отдел Управления Росреестра по Курганской области, указал, что в удовлетворении исковых требований Коуровой И.А. не возражают, просят исключить их из числа заинтересованных лиц, так как никакого собственного интереса не имеют (л.д.55).
В отзыве третье лицо – нотариус Шатровского нотариального округа Курганской области, указал, что наследственное дело после смерти ФИО1 и ФИО не заводилось, наследники не обращались (л.д.53).
Определением от 24.07.2014 года судом в качестве соответчиков были привлечены к участию в деле Строжкова <..............>, Ивовлев <..............>, Ивовлев <..............> и Ивовлев <..............> (л.д.43)..
Ответчики – Строжкова А.А., Ивовлев М.А., Ивовлев Н.А., Ивовлев В.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили суду заявления, в которых просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования Коуровой Т.А. признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.68,173 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д.52,54,57, 58 ).
Представитель ответчика - администрации Шатровского сельсовета Курганской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили суду заявление, в котором просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования Коуровой Т.А. признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.68,173 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д.39).
Представители третьих лиц – Шатровского отдела Управления Росреестра по Курганской области, нотариус Шатровского нотариального округа Курганской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были надлежаще извещены, в ранее представленных отзывах просили суд рассмотреть дело без участия их представителей, против удовлетворения иска не возражают (л.д.53,55).
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Истец Коурова Т.А., ее представитель Кривошеин Ю.А., действующий на основании доверенности от 24.09.2013г. (л.д.21), в судебном заседании поддержали исковые требования, просили установить факт принятия Коуровой Т.А. наследства после смерти ее отца, ФИО1, признать за Коуровой Т.А. право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО1, состоящее из квартиры, инвентарный номер <..............>, литер <..............> этажность-<..............>, общей площадью <..............> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, по указанным в иске основаниям.
Истец Коурова Т.А. дополнительно пояснила, что со дня смерти своего отца, ФИО1, присматривает за указанной квартирой, имуществом, оставшимся после его смерти, распорядилась, мебель: шифоньер, телевизор, холодильник, диван, а также посуду, коврики, паласы унесла по своему месту жительства, пользуется этими вещами как своими собственными. Квартирой также распорядилась, разрешила проживать в ней временным жильцам – ФИО5
Выслушав объяснения представителя истца, заслушав свидетеля ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Коуровой Т.А. по следующим основаниям.
На основании свидетельства о рождении <..............>, ее родителями являются ФИО1 и ФИО (л.д.15), которые проживали совместно в зарегистрированном браке (л.д.14).
18.02.1983 года <..............> зарегистрировала брак с ФИО3, в связи с чем ей присвоена фамилия Коурова (л.д.16).
Из материалов дела усматривается, что родителям истицы, ФИО1 и ФИО, на праве собственности, на основании договора № безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан, зарегистрированного распоряжением администрации Шатровского района принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, (л.д.6, 7).
Согласно свидетельству о смерти, мать истицы, ФИО, умерла <дата> (л.д. 12).
На основании справки администрации Шатровского сельсовета Курганской области от 20.12.2012 года, ФИО1 по день смерти <дата> проживал один по адресу: <адрес> (л.д.19).
Согласно справки администрации Шатровского сельсовета Курганской области от 16.06.2014 года в связи с заменой адресного хозяйства в с.Шатрово номер дома по <адрес> сменился на <адрес>л.д.20).
ФИО1, согласно свидетельству о смерти, умер <дата> (л.д.13).
На основании справки из администрации Шатровского сельсовета от 16.06.2014 года, по адресу: <адрес>, зарегистрированным никто не значится (л.д.17).
По сведениям из администрации Шатровского сельсовета, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, находится в государственной собственности (л.д.18).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что родители Коуровой Т.А., ФИО1 и ФИО умерли, Коурова Т.А. распорядилась имуществом, оставшимся после их смерти в течении 6 месяцев, спора о праве на наследственное имущество не было, претензий к Коуровой Т.А. также ни у кого не было, сейчас в квартире проживает ФИО5 Коурова Т.А. в настоящее время квартиру продает.
Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Установление данного факта имеет для Коуровой Т.А. юридическое значение, в ином несудебном порядке получение заявителем надлежащих документов, удостоверяющий указанный факт, не представляется возможным.
Таким образом, суд считает, что факт принятия Коуровой Т.А. наследства, оставшегося после смерти ФИО1, подтверждается всеми исследованными по делу доказательствами, в ином не судебном порядке установить данный факт не представляется возможным, факт принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение.
Принимая во внимание то, что ответчики признали иск, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Коуровой Т.А.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиками – администрацией Шатровского сельсовета Курганской области, Строжковой А.А., Ивовлевым М.А., Ивовлевым Н.А. и Ивовлевым В.А., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коуровой <..............> удовлетворить.
Установить факт принятия Коуровой <..............> наследства после смерти ФИО1, умершего <дата> .
Признать за Коуровой <..............> право собственности на квартиру №, инвентарный номер: <..............> литер <..............>, этажность – <..............> общеполезной площадью <..............> кв.м., в том числе жилой <..............> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
Председательствующий: судья Е.В. Мухина
