Решение от 28 января 2014 года №2-203/14

Дело №2-203/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 января 2014 года г. Переславль-Залесский
 
    Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при секретаре Кошелевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султанова В.А. к Серяковой Е.Л. о взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Султанов В.А. обратился в суд с иском к Серяковой Е.Л., просит взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет погашения долга по договору займа, проценты за просрочку возврата суммы займа <данные изъяты>% в месяц от суммы долга, в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей.
 
    Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал расписку о займе у истца денег в размере <данные изъяты> рублей. Обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ с процентами. В указанный срок и до настоящего времени ответчик обязательство не исполнил, деньги не вернул.
 
        В судебном заседании истец Султанов В.А. требование поддержал, пояснил, что просит взыскать <данные изъяты> рублей, на <данные изъяты>% рассчитываю. Устно обговаривали размер процентов - <данные изъяты>% годовых. Долг ответчик мне не отдавала нив части, ни полностью. Я ей до этого <данные изъяты> рублей давал, она мне вернула <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, это другой долг. За <данные изъяты> она со мной расплатилась. А второй раз взяла <данные изъяты> рублей, которые являются предметом рассмотрения настоящего спора.
 
        Ответчик Серякова Е.Л. в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, пояснила, что <данные изъяты> рублей у истца брала, но встречалась с ним, отдала ему <данные изъяты> рублей через <данные изъяты> месяца. Подходила к его дому, встречалась с ним, у нас было все на доверии. Я лишилась работы, я ему сказала, чтоб он подождал. Он говорил, что дает под <данные изъяты>%, потом под <данные изъяты>%. Я брала деньги у него под проценты, мы договорились на <данные изъяты>%. Я с расчетом истца не согласна, прошу уменьшить сумму.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа - двусторонняя сделка, по которой одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что между гражданами Султановым В.А. и Серяковой Е.Л. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
 
        Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
 
    Ответчиком соглашение о займе – расписка, не оспорено, иных доказательств суду не представлено. Напротив, ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, что сумму займа она получила от истца в полном объеме.
 
    Суд не соглашается с доводами ответчика, что она вернула истцу половину суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, так как это не подтверждается материалами дела, иными доказательствами. В нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком Серяковой Е.Л. не представлено доказательств частичного возврата суммы займа, истец данный факт отрицал.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование Султанова В.А. о взыскании с Серяковой Е.Л. долга в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению. Согласно п.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа
 
    Соглашением между сторонами уплата процентов по договору займа предусмотрена (л.д.10), но не указана процентная ставка. В судебном заседании стороны пояснили, что была устная договоренность о <данные изъяты>%. Принимая во внимание, что в части определения размера процентной ставки пояснения сторон совпадают, суд при исчислении размера процентов, исходит из ставки <данные изъяты>%.
 
    Между тем, суд не может согласиться с расчетом истца, так как он противоречит действующим нормам права.
 
    В Методических рекомендациях к Положению Банка России «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, и отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учета» от 26 июня 1998 года. N 39-П» (утв. Банком России 14.10.1998 N 285-Т) приведена формула простых процентов, где сумма денежных средств, причитающихся к возврату, равная первоначальной сумме привлеченных (размещенных) денежных средств плюс начисленные проценты = первоначальная сумма привлеченных средств Х (1+годовая процентная ставка Х количество дней исчисления процентов по привлеченным средствам/количество дней в календарном году)
 
    Расчет суммы, причитающейся возврату, период пользования в соответствии с исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.)
 
    <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> рублей.
 
        Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
        Между тем, с учетом уточнений, истец просил взыскать с ответчика сумму <данные изъяты>. В соответствии со ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), истцом при подаче иска уплачена сумма госпошлины <данные изъяты> рублей. Таким образом, доплате в бюджет подлежит сумма <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ч.1 ст.98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенной части иска, с ответчика подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей, остальная сумма подлежит взысканию с истца.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Серяковой Е.Л. в пользу Султанова В.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Серяковой Е.Л. в доход бюджета г. Переславль-Залесский государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Султанова В.А. в доход бюджета г. Переславль-Залесский государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья Бородина М.В.
 
    В окончательной форме решение изготовлено 31 января 2014г.