Решение от 21 февраля 2014 года №2-203/14

    Дело № 2-203/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
п. Кавказский, КЧР      21 февраля 2014 года
 
    Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Абазалиева А.К., при секретаре Текеевой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Трамову Х.Х. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Трамову Х.Х. взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в сумме 280791,04 рублей, в том числе: задолженности по оплате основного долга - 202214,08 рублей; задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 14249,65 рублей; штрафов начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств - 3500 рублей; убытков банка - 57733,82 рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа - 3093,49 рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины - 6007,91 рублей.
 
    В исковом заявлении указано, что 08.05.2012г. общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Трамов Х.Х. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2151645140 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 245404 рублей для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно справке по счету расходному кассовому ордеру заявлению на перевод денежных средств кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии со ст.с г. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.
 
    В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 277697,55 рублей в том числе: задолженность по оплате основного долга - 202 214,08 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 14249,65 рублей; штрафы начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств - 3500 рублей; убытки банка - 57733,82 рублей.
 
    Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № 528161012 от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов. До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 3093,49 рублей.
 
    По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: -убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
        В связи с чем, на основании ст. 15 ГК РФ, банк имеет также право взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 3093,49 рублей, так как данные расходы были произведены банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от Трамова Х.Х.
 
    Представитель истца, извещенный о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
 
    Ответчик Трамов Х.Х., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил письмо, в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.
 
    Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
        Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № 2151645140 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил Трамову Х.Х. по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета кредит в сумме 245404 рублей, сроком на 24 месяца под 44,90% годовых.
 
    Неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявка ответчика, условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, тарифы банка, график погашения, содержащиеся в материалах дела.
 
    Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, действующих с 21.11.2011г., предусмотрено право банка начислять неустойку (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту.
 
    Размер ежемесячного платежа установлен в размере № рублей. С содержанием заявки, условий договора, тарифов банка, графика погашения, ответчик был ознакомлена при заключении договора и согласен с ними, что удостоверено его подписью.
 
    Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, 08.05.2012г. Трамову Х.Х. был выдан кредит в сумме 245404 рублей за вычетом страховых взносов.
 
    В соответствии с п. 1.3 раздела II Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, заемщик должен на момент окончания последнего дня процентного периода обеспечить наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание денежных средств со счета в погашение очередного ежемесячного платежа производится банком в бесспорном (безакцептном) порядке в последний день соответствующего процентного периода. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средств в сумме просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки начисленной согласно тарифам банка.
 
    В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее – условия договора).
 
    Так, согласно пункту 1.4 раздела II Условий договора заемщик обязан погашать задолженность по кредиту путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.
 
    Пунктом 2 раздела III Условий договора установлено, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате неустойки.
 
    Пунктом 3 раздела III Условий договора предусмотрено право банка на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    Согласно пункту 4 раздела III Условий договора банк вправе потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.
 
    Установлено, что ответчик своих обязательств по погашению долга и процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, за период с 07.06.2012г. по 21.09.2013г. сроки внесения денежных средств на счет были неоднократно им пропущены, что подтверждается справкой по счету.
 
    По состоянию на 10.10.2013г. задолженность ответчика по договору составляет № рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга на - 202214,08 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 14249,65 рублей; штрафы начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств - 3500 рублей; убытки банка - № рублей.
 
    Представленный истцом расчет задолженности сомнений не вызывает и по существу не оспорен.
 
    Принимая во внимание положения указанных выше норм права и условий кредитного договора, учитывая, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности в размере 280791,04 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Обсуждая требование истца о взыскании с ответчика убытков в виде уплаченной им государственной пошлины при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в размере № руб., суд считает, что в его удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
 
    Из материалов дела следует, что платежным поручением от <адрес>. истец оплатил государственную пошлину в размере 3093,49 рублей за выдачу судебного приказа; определением от 25.04.2013г. мировой судья судебного участка №<адрес> КЧР отказала истцу в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
 
    Поскольку истец до подачи настоящего иска обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору и оплатил госпошлину при подаче данного заявления, то, соответственно, банк не лишен возможности обратиться к мировому судье с требованием о возврате понесенных по делу судебных расходов, в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ, не возлагая обязанность по её возврату на ответчика.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой истцом госпошлины в размере № рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195- 199, 233-237 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Трамову Х.Х. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Трамова Х.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере №
 
    (№ копеек.
 
    Отказать в удовлетворении требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Трамову Х.Х. о взыскании убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме №
 
    Взыскать с Трамова Х.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере №.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение составлено 24 февраля 2014 года.
 
    Судья А.К. Абазалиев