Решение от 07 апреля 2014 года №2-203/14

дело №2-203/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 апреля 2014 года                            г. Константиновск
 
        Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.
 
    при секретаре Базалевой Н.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткачева Александра Сергеевича в интересах САП к СПН, <ФИО скрыты>1, СЕП о признании права собственности
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец обратился в суд с настоящим иском.    В судебном заседании, обосновывая требования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с САП заключен договор приватизации жилого дома по адресу: <адрес>. В приватизации принимали участие все члены семьи, однако оформлена квартира была на истца. Ответчики по делу не претендуют на квартиру, однако она не может зарегистрировать право, поскольку ответчики фактически участвовали в приватизации. Оформить право собственности без отказа участников приватизации не возможно, для чего необходимо решение суда. Просил о признании права собственности на квартиру.
 
    Ответчики в судебное заседание представили заявления которыми исковые требования признали.
 
         Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с САП заключен договор приватизации жилого дома по адресу: <адрес>. На момент заключения договора в приватизации принимали участие 4 человека – ответчики по настоящему делу. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами.
 
        Согласно требованиям ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. При этом доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
 
    Указанное свидетельствует о том, что истцу и ответчикам, принадлежит право общей долевой собственности на квартиру в равных долях по ? доле каждому. В то же время, свои права ответчики не оформляли, в настоящем судебном заседании не желают приобретать право собственности на доли в квартире, что суд расценивает фактическим отказом от участия в приватизации спорной квартиры.
 
    С учетом обстоятельств дела, признания иска ответчиками, суд полагает обоснованными исковые требования о признании за САП права собственности на спорную квартиру в полном объеме.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования САП – удовлетворить.
 
        Признать за САП право собственности на жилой дом общей площадью 61,1 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.
 
        Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд <адрес>.
 
    СУДЬЯ                                 С.В. КАМАШИН