Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-203/14
Дело № 2-203/14
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны
Чановский районный суд Новосибирской области под председательством судьи Магдалинской З.В.,
при секретаре Голубцовой Т.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Татарского отделения Новосибирского отделения № к Татаренко Василию Викторовичу, Иванову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к Татаренко В.В., Иванову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возврате госпошлины в сумме <данные изъяты>, указав, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Чановского отделения и Татаренко В.В., последнему был предоставлен кредит «Потребительский» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. Выдача кредита производилась единовременно по индивидуальному заявлению заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на его счет. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства с Ивановым Н.Н..
В настоящее время заемщиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик и поручитель неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты>. Просит взыскать сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель Сбербанка не явился, просил дело рассмотреть без их участия, на иске настаивал.
Татаренко В.В. в судебном заседании с иском полностью согласился, указав, что действительно были оформлены кредитный договор и договор поручительства. С суммой иска согласен. Не платит потому, что возникли проблемы с работой и заработком. Иванов Н.И. является пенсионером. С Ивановым последнее время он не общается.
Иванов Н.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819, 363 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Татаренко В.В. просит выдать кредит в сумме <данные изъяты>
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило Татаренко В.В. кредит «Потребительский» в сумме <данные изъяты>, на цели личного потребления, сроком на 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты>% годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Иванова Н.Н.. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивают неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ Татаренко В.В. поручает ОАО «Сбербанк России», начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, каждого 28 числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.
Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Н.Н. обязуется отвечать перед ОАО «Сбербанк России» в лице Чановского отделения Новосибирского отделения № за исполнение Татаренко В.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Татаренко В.В. в датах расписана оплата кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» расчет цены иска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>
Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ № Новосибирское отделение № ОАО «Сбербанк России» согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ требует с Татаренко В.В. возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за нарушение им условий погашения кредита.
Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ № Новосибирское отделение № ОАО «Сбербанк России» согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ требует с Иванова Н.Н. возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно постановлению правления Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ответственность за развитие бизнеса и координацию деятельности ВСП Новосибирского отделения №, расположенного на территории обслуживания Чановского отделения Новосибирского отделения № 8047, закреплена за Татарским отделением Новосибирского отделения №.
В судебном заседании установлено, что истец в досудебном порядке пытался урегулировать спор. Так, согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ № Новосибирское отделение № ОАО «Сбербанк России» согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ требует с Татаренко В.В. возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ № Новосибирское отделение № ОАО «Сбербанк России» согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ требует с Иванова Н.Н. возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Как видно из списка-реестра от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским отделением № ОАО «Сбербанк России» отправлена корреспонденция с предупреждением и требованями возврата кредита Татаренко В.В., Иванову Н.Н..
При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Татаренко В.В. производил оплату по кредиту с нарушением установленных сроков, то есть допускал нарушения условий кредитного договора. Иванов Н.Н. как поручитель обязался отвечать перед ОАО «Сбербанк России» в лице Чановского отделения Новосибирского отделения № за исполнение Татаренко В.В. обязательств по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что истцом соблюден досудебный порядок разрешения спора, ответчикам предлагалось добровольно оплатить все суммы по кредитному договору, о чем свидетельствуют направленные в адрес ответчиков требования о досрочном погашении кредита.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Сибирским Банком Сбербанка России при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2985 рублей 05 копеек. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с ликвидацией Чановского отделения Новосибирского отделения Сбербанка, о чем в суд представлено постановление, произведена замена истца, требования необходимо удовлетворять в пользу Татарского отделения Новосибирского отделения ОАО «Сбербанк России».
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Татарского отделения Новосибирского отделения № к Татаренко Василию Викторовичу, Иванову Николаю Николаевичу удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Татаренко Василия Викторовича, Иванова Николая Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Татарского отделения Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Татаренко Василия Викторовича, Иванова Николая Николаевича солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Татарского отделения Новосибирского отделения № расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Чановский райсуд всеми участниками процесса.
Судья: подпись Магдалинская З.В.
