Определение от 28 марта 2014 года №2-203/14

    Дело №2-203/14                                    
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    р.п. Елань                     28 марта 2014 года
 
    Еланский районный суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи А.В.Поддубного,
 
    единолично,
 
    при секретаре Шаминой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Еланское коммунальное хозяйство» к Сагаев А.Э. о взыскании задолженности за коммунальные услуги (отопление), пени за просрочку внесения платежей,
 
У с т а н о в и л:
 
    МУП «Еланское КХ» обратилось в суд с исковым заявлением к Сагаев А.Э. о взыскании задолженности за коммунальные услуги (отопление), пени за просрочку внесения платежей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Еланское КХ» и Сагаев А.Э. был заключен договор на оказание услуг по теплоснабжению и водоснабжению на жилой дом по <адрес>. С сентября 2012 года по январь 2014 года Сагаев А.Э. оплату коммунальных услуг (отопление) не производил, в связи, с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. На письменные предупреждения Сагаев А.Э. не реагирует. Просит суд взыскать с Сагаев А.Э. в пользу МУП «Еланское КХ» задолженность за коммунальные услуги (отопление) <данные изъяты>, из которых долг <данные изъяты>., пеня <данные изъяты> Взыскать с Сагаев А.Э. в пользу МУП «Еланское КХ» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца МУП «Еланское КХ», будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного заседания, не явился по неизвестной суду причине. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
 
    Ответчик Сагаев А.Э. в судебные заседания не явился.
 
        В соответствии со ст.222 абз. 8 ГПК РФ следует, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
        Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Еланское коммунальное хозяйство» к Сагаев А.Э. о взыскании задолженности за коммунальные услуги (отопление), пени за просрочку внесения платежей, надлежит оставить без рассмотрения.
 
        На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Еланское коммунальное хозяйство» к Сагаев А.Э. о взыскании задолженности за коммунальные услуги (отопление), пени за просрочку внесения платежей, оставить без рассмотрения.
 
        Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
    Судья А.В.Поддубный