Дата принятия: 22 февраля 2013г.
Номер документа: 2-203/13
Дело №2-203/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Волжск 22 февраля 2013 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре Федоровой Е.В., с участием прокурора Демидовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление и.о. начальника МО МВД РФ «Волжский» Веселова М.Ю. об установлении административного надзора в отношении гражданина Трофимова С.А.,
установил:
И.о. начальника МО МВД РФ «Волжский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении гражданина Трофимова С.А., указывая на то, что Трофимов С.А. "дата" осужден Волжским городским судом РМЭ по ст. 158 ч.3 п. «а» (6 эпизодов) УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с учетом отягчающего вину обстоятельства опасный рецидив преступления.
"дата" приговор вступил в законную силу. "дата" Трофимов С.А. был освобожден условно – досрочно (судимость не снята и не погашена до "дата").
И.о. начальника отдела МВД РФ «Волжский» В.М.Ю. просит суд возложить на Трофимова С.А. административный надзор в виде ограничений:
- в виде обязательной явки два раза в месяц, в дни установленные сотрудниками МО МВД России «Волжский», на регистрацию в МО МВД России «Волжский», расположенный по адресу: <адрес>;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мину. До 06 час. 00 мин.
В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Волжский» К.Д.П., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, суду пояснил соответствующее, изложенному в заявлении. Дополнительно пояснил, что Трофимов С.А. после освобождения не привлекался к административной ответственности.
Заинтересованное лицо Трофимов С.А. не возражал удовлетворению, заявленных требований об установлении административного надзора, с установлением заявленных ограничений.
Прокурор Демидова С.А. согласился с требованиями об установлении административного надзора в отношении Трофимова С.А., с установлением заявленных ограничений.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
В силу пункта 2 части 1 статьи 5 данного Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
Приговором Волжского городского суда РМЭ от "дата" Трофимов С.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и ему определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.18).
Приговором Волжского городского суда РМЭ от "дата" Трофимов С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» (6 эпизодов), 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначено наказание с учетом ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.10-17).
В соответствии со справкой № от "дата" (л.д.20) Трофимов С.А. "дата" освобожден условно – досрочно на 1 го<адрес> дня, согласно постановлению Медведевского районного суда РМЭот "дата".
Таким образом, судом установлено, что преступления, предусмотренные ст.ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которых отбывал наказание Трофимов С.А., в соответствии с действующим законодательством относятся к категории тяжких преступлений. Указанные преступления были совершены Трофимовым С.А. при опасном рецидиве преступлений.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об установлении административного надзора за Трофимовым С.А. сроком на 6 лет с момента его освобождения, то есть до "дата".
На основании части 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Согласно статьи 4 от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно справки-характеристики УУП ОУУП МО МВД России «Волжский» от "дата" (л.д.9) Трофимов С.А., зарегистрированный по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно.
В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Волжский» К.Д.П. пояснил, что Трофимов С.А. после освобождения не привлекался к административной ответственности.
Таким образом, Трофимов С.А. после освобождения из мест лишения свободы "дата", не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в совершении каких-либо преступлений не обвинялся.
В соответствии с частями 1, 2 ст.4 Федерального закона от "дата" №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел, по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
На основании изложенного, учитывая, что Трофимов С.А. был признан виновным в совершении тяжких преступлений, суд приходит к выводу, что требования и.о. начальника МО МВД РФ «Волжский» подполковника полиции В.М.Ю. подлежат удовлетворению, а именно на основании ч.2 ст.4 Федерального закона от "дата" №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в части возложения на Трофимова С.А. административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц, в дни установленные сотрудниками МО МВД России «Волжский», на регистрацию в МО МВД России «Волжский», расположенный по адресу: <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мину. до 06 час. 00 мин.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление и.о. начальника МО МВД России «Волжский» подполковника полиции В.М.Ю. об установлении административного надзора в отношении гражданина Трофимова С.А., - удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Трофимова С.А., на срок до "дата".
Возложить на Трофимова С.А. административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц, в дни, установленные сотрудниками МО МВД России «Волжский», на регистрацию в МО МВД России «Волжский», расположенный по адресу: <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мину. до 06 час. 00 мин.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.Р.Глухова
Решение принято в окончательной форме:
25 февраля 2013 года
