Решение от 26 февраля 2013 года №2-203/13

    Дело № 2-203/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    пгт. Крапивинский 26 февраля 2013 г.
 
    Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе
 
    председательствующего судьи Колосовской Н.А.,
 
    при секретаре Чернавиной И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Нечаеву М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Нечаеву М.И о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Требования мотивированы тем, что …. г. между истцом и Нечаевым М.И. был заключён кредитный договор № ….
 
    По условиям договора истец выдал Нечаеву М.И. на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме …. руб. со сроком возврата …. г. (п. 1.1 договора). Процентная ставка по кредиту …. % годовых (п. 1.2.1 договора). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с п.п. 3.1.4-3.1.7 договора. Ежемесячный платёж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом (п. 3.1.4 договора). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения включительно, но не менее …руб. в день. Согласно условиям п. 7.1.2 договора ответчик принял на себя, в том числе, следующие обязательства: осуществить возврат кредита в полном объёме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом; уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счёт (п. 2.2 договора). В соответствии с договором Нечаев М.И. получил сумму кредита, что подтверждается распоряжениями на выдачу кредита во вклад от …. г. и банковского ордера № ….от … г. Однако, в установленные сроки Нечаев М.И., в нарушение условий договора, не уплатил платежи, в соответствии с графиком погашения кредита, и проценты за пользование кредитом. Согласно п. 6.1 договора кредитор вправе требовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заёмщика просроченной задолженности, сроком более 6 календарных дней, начиная с даты её возникновения. Текущая просроченная задолженность и штрафные санкции начисляются по кредиту с …. г. По состоянию на …. г. со стороны Нечаева М.И. по договору имеется просроченная задолженность в сумме …. руб., в том числе: задолженность по основному долгу – …. руб., проценты за пользование кредитом – …. руб., комиссия за ведение счета – 0,00 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты – …. руб. Истец направлял Нечаеву М.И, письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные уведомления Нечаевым М.И. были проигнорированы, возражений Нечаев М.И. не представил. Просит взыскать с Нечаева М.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) …. руб., из которых сумма основного долга по кредиту в размере … руб., в том числе: задолженность по основного долга – …. руб., проценты за пользование кредитом – ….руб., неустойка за нарушение сроков уплаты – … руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере …. руб.
 
    В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) Куликова Ю.С., действующая на основании доверенности от 27.12.2010 г., на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Нечаев Г.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, против исковых требований не возражал.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что …. г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Нечаевым М.И. был заключен кредитный договор № …. по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере …. руб. (л.д. 12-14).
 
    Согласно п. 2.1 Кредитного договора от 21.05.2012 г., кредит предоставляется банком единовременно в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет, открытый на имя Нечаева М.И. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на указанный счет (л.д. 12).
 
    В судебном заседании установлено, что истец добросовестно исполнил указанную обязанность по предоставлению денежных средств. Передача денег Нечаеву М.И. подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от …. г. (л.д. 19), банковским ордером № … от ….2 г., согласно которому Нечаеву М.И. была перечислены денежные средства в сумме ….. руб. (л.д. 20).
 
    Согласно п. 3.1.4 кредитного договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком платежей по потребительскому кредиту, являющимся Приложением № 2 к договору.
 
    Согласно указанного Графику платежей по потребительскому кредиту, погашение задолженности осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту, за исключением последнего платежа (л.д. 16-17).
 
    Данный Графику платежей по потребительскому кредиту подписан лично заемщиком Нечаевым М.И., не оспорен им.
 
    Доказательства того, что ответчик Нечаев М.И. исполнил свои обязательства по возврату займа, в судебное заседание представлено не было.
 
    В свою очередь, из материалов дела и пояснений представителя истца усматривается, что обязательство по возврату займа ответчиком надлежащим образом исполнены не были и не исполнены до настоящего времени.
 
    Согласно п. 6.1 кредитного договора, Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных месяцев, начиная с даты ее возникновения (л.д. 13).
 
    Согласно представленного в материалах дела расчета просроченной задолженности, погашение кредита Нечаевым М.И. производилось …. г., … г. После указанной даты погашение кредита не производилось (л.д. 4-5).
 
    Текущая просроченная задолженность и штрафные санкции начисляются по кредиту с …. г.
 
    По состоянию на 23.01.2013 г. общая сумма задолженности составила … руб. …. коп., что подтверждается предоставленным расчетом просроченной задолженности по кредитному договору (л.д. 4-5), которая проверена судом. Данные расчеты ответчиком оспорены не были.
 
    При указанных обстоятельствах суд полагает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    По условиям, предусмотренным п. 1.2.1 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере …. годовых.
 
    В соответствии с представленным расчетом, проценты за пользование кредитом за период с …. г. по … г. составили …. руб. (л.д. 4).
 
    По условиям, предусмотренным п. 4.1 Кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В случае подачи банком в суд заявления о взыскании задолженности по кредиту исчисление банком и уплата заемщиком неустойки осуществляется с даты возникновения просроченной задолженности по дату принятия судом заявления банка о взыскании задолженности по кредиту.
 
    В соответствии с представленным расчетом, неустойка за нарушение сроков уплаты за период с … г. по …г. составила …. руб. (л.д. 5).
 
    Суд полагает, что данные расчеты процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков уплаты, произведены верно, указанные суммы процентов за пользование кредитом и неустойки подлежат взысканию с Нечаева М.И.
 
    Согласно п. 6.1. кредитного договора, при возникновении у заемщика просроченной задолженности, банк вправе потребовать полного, досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек (л.д. 13). В соответствии с требованиями п. 6.1., заемщику Нечаеву М.И. было направлено требование о досрочном погашении кредита от … г. исх. № ….. (л.д. 21-24). В судебном заседании было установлено, что данное требование Нечаевым М.И. было проигнорировано, возражений он не представил, обязательства не исполнил.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из платежного поручения № 120 от 23.01.2013 г. усматривается, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере ….. (л.д. 6)
 
    Принимая во внимание требования ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме …. в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Нечаеву М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Нечаева М.И…. года рождения, уроженца …..ти, проживающего по адресу: ….. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) по кредитному договору № ….. г.:
 
    - задолженность по основному долгу в размере …. руб.;
 
    - проценты за пользование кредитом в размере ….. руб.;
 
    - неустойку за нарушение сроков уплаты в размере …. руб.,
 
    - возврат государственной пошлины в размере …. руб. а всего: в размере …….
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: