Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-2031/2014
Дело № 2-2031/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
06 августа 2014 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Буланкова Р.В.,
помощника прокурора Пермского района Форсюка Р.А.,
при секретаре Брюховой Ю.В.,
с участием заявителя Доброва С.В.,
представителя территориальной избирательной комиссии Пермского муниципального района Алексеевой О.В. по доверенности,
представителя<адрес>вого отделения политической партии «<данные изъяты>» Пискунова В.Л. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Добров С.В. об отмене решения территориальной избирательной комиссии Пермского муниципального района о заверении списка кандидатов по одномандатным округам,
УСТАНОВИЛ:
Добров С.В. обратился в суд с заявлением об отмене решения территориальной избирательной комиссии Пермского муниципального района о заверении списка кандидатов по одномандатным округам от ДД.ММ.ГГГГ года.
В обоснование заявленных требований указал, что решением территориальной избирательной комиссии Пермского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ заверен список кандидатов по одномандатным округам, выдвинутых избирательным объединением местным отделение политической партии «<данные изъяты>» Пермского муниципального района. Полагает, что указанное решение принято с нарушением требований: - Федерального закона от 12.06.2002 года № 67/ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»; - Закона Пермского края от 09.11.2009 года № 525-ПК «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Пермском крае» в части процедуры заверения списка кандидатов по одномандатным (многомандатным) избирательным округам.
Заявитель Добров С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причине не явки не сообщил.
Представитель территориальной избирательной комиссии Пермского муниципального района Алексеева О.В. в судебном заседании возражала об удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в письменном виде.
Представитель заинтересованного лица<адрес>вое отделение политической партии «<данные изъяты>» Пискунов В.Л. в судебном заседании возражал об удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в письменном виде.
Суд, заслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, прокурора, полагавшего, что заявленные требования не обоснованны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 259 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением в суд об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) вправе обратиться избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата (список кандидатов), кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избирательное объединение, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, а также в случаях, установленных федеральным законом, прокурор.
Из положений пункта 6 статьи 76 Федерального закона от 12.06.2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» следует, что решение избирательной комиссии о регистрации кандидата (списка кандидатов), об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов) может быть отменено судом, а решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов) – также избирательной комиссией в порядке, предусмотренном статьей 75 настоящего Федерального закона, по заявлению зарегистрировавшей кандидата (список кандидатов) избирательной комиссии, кандидата, избирательного объединения, в отношении которых вынесено такое решение, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, избирательного объединения, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, если будет установлено, что решение было принято избирательной комиссией с нарушением требований, предусмотренных пунктами 24-26 статьи 38 настоящего Федерального закона, иных требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, иным законом.
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2011 N 5 «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» избиратели, участники референдума, кандидаты и их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, политические партии и их региональные отделения, иные общественные объединения, инициативные группы по проведению референдума и их уполномоченные представители, иные группы участников референдума и их уполномоченные представители, наблюдатели обладают различным объемом прав и обязанностей в период избирательной кампании, кампании референдума и могут обращаться в суд за защитой этих прав, если считают их нарушенными (статья 3 и часть 1 статьи 4 ГПК РФ).
Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу, в случае если: - дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Земского собрания Пермского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ назначены выборы депутатов Земского собрания Пермского муниципального района шестого созыва на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель Добров С.В. зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты Земского Собрания Пермского муниципального района VI созыва по одномандатному избирательному округу № 10.
Решением территориальной избирательной комиссии Пермского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ заверен список кандидатов в депутаты Земского собрания Пермского муниципального района VI созыва, выдвинутых избирательным объединением – местным отделением политической партии «<данные изъяты>» Пермского муниципального района по одномандатным избирательным округам №№ 1-19.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Добров С.В. указано на нарушение процедуры заверения списка кандидатов по одномандатным (многомандатным) избирательным округам, предусмотренной федеральным и краевым избирательным законодательством.
Обжалуемое решение территориальной избирательной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года, принято в отношении кандидатов по девятнадцати избирательным округам.
При этом, заявитель Добров С.В. зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты Земского собрания Пермского муниципального района шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 10.
В ходе судебного разбирательства, заявителем не подтверждены, судом не установлены полномочия Добров С.В. по оспариванию решений территориальной избирательной комиссии в отношении кандидатов по одномандатным округам №№ 1-9, 11-19.
С учетом положений действующего законодательства, регламентирующего право граждан на обжалование решений территориальной избирательной комиссии, суд приходит к выводу, что заявитель Добров С.В. не относится к числу лиц, наделенных правом обжалования в судебном порядке решения территориальной избирательной комиссии о заверении списка кандидатов, выдвинутых избирательным объединением по нескольким избирательным округам, поскольку оспариваемое решение не затрагивает прав заявителя и не нарушает его свобод и законных интересов.
Таким образом, производство по гражданскому делу по заявлению Добров С.В. подлежит прекращению на основании части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 134, 259, 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по заявлению Добров С.В. об отмене решения территориальной избирательной комиссии Пермского муниципального района о заверении списка кандидатов по одномандатным округам от ДД.ММ.ГГГГ № – прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение пяти дней со дня вынесения определения суда.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья Р.В. Буланков
