Определение от 28 мая 2013 года №2-2031/2012

<данные изъяты>
 
Дело № 2-2031/2012
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28 мая 2013 года                            г. Канск
 
    Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
 
    председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,
 
    при секретаре Богатых Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камалова Р.А. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Красноярском крае в г. Канске о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
установил:
 
    истец Камалов Р.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Красноярском крае в г. Канске о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 10 часов на 4-ом километре автомобильной дороги «Анцирь-Мокруша-Георгиевка» по вине водителя Стужук В.Н., управлявшего автомобилем ВАЗ 21061, государственный регистрационный номер О 093 СХ/24, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца «Москвич М-21422», государственный регистрационный номер О602СХ/24, причинены механические повреждения, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в счет возмещения страхового возмещения 110 340 руб. 40 коп.
 
    Суд, исследовав представленные материалы, считает, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или места пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
 
    Поскольку истец проживает по адресу <адрес>, ответчик ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Красноярском крае находится в г. Красноярске, в г. Канске филиала ООО «Росгосстрах» нет, то данное дело подлежит передаче в Канский районный суд (по месту жительства истца) либо в Октябрьский районный суд г. Красноярска (по месту нахождения ответчика ООО «Росгосстрах») по адресу <адрес>.
 
    Истец Камалов Р.А. пояснил, что желает, чтобы дело рассматривалось по месту его проживания, то есть в Канском районном суде, а не в г. Красноярске.
 
    Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Стужук В.Н. не возражал против передачи дела по подсудности.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах, исковое заявление Камалова <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Красноярском крае о взыскании страхового возмещения подлежит передаче по подсудности в Канский районный суд, как принятое с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    гражданское дело по исковому заявлению Камалова Р.А. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Красноярском крае о взыскании страхового возмещения передать на рассмотрение в Канский районный суд.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
        Судья                            Теплякова К.Г.