Решение от 11 сентября 2014 года №2-2029/2014

Дело №2-2029/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Выкса 11 сентября 2014 г.
 
    Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Бушуевой О.В., с участием представителя истца Козлова Ю.Н., ответчика Казанцева Д.А., третьего лица Шатагиной Н.А., представителя третьего лица по заявлению Цыбряевой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Паршиной А.Н. к Казанцеву Д.А., Казанцевой И.А. – о признании договора дарения недействительным,
 
у с т а н о в и л:
 
    Паршина А.Н. обратилась к Казанцеву Д.А., Казанцевой И.А. с исковым заявлением – о признании недействительным договора дарения квартиры № … г. Выкса от …2013 г., заключенного между Паршиной А.Н. и Шатагиной З.П., признании недействительным договора дарения квартиры, заключенный между Шатагиной З.П. и Казанцевой И.А., взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в сумме … руб. и суммы госпошлины … руб.
 
    Требования истца мотивированы тем, что Паршиной А.Н. по праву собственности принадлежала квартира № … г. Выкса. ….2013 г. между истцом и Шатагиной З.П. был заключен договор дарения указанной квартиры, согласно которого она передала в дар Шатагиной З.П. квартиру. Переход права собственности на квартиру зарегистрирован в установленном законом порядке. ….2014 г. между Шатагиной З.П. и Казанцевой И.А. был заключен договор дарения указанной квартиры. Переход права собственности на квартиру был зарегистрирован на Казанцеву И.А. … 2014 г., а уже рано утром ….2014 г. Шатагина З.П. … квартире. Шатагина З.П. … к … 2014 г. ее состояние еще более ухудшилось, чем и воспользовалась Казанцева И.А. Шатагина З.П. не могла подписать договор в силу своего физического и психического состояния, поскольку она не могла присутствовать в Выксунском отделе ФРС при сдаче документов. Шатагина З….. обвинять их в том, что они ее хотят отравить и предъявила иск в суд - о признании недействительными заключенных в 2010 году договоров дарения квартир. С самого начала рассмотрения дела интересы Шатагиной З.П. представлял адвокат Кулебакской консультации Казанцев Д.А., который и готовил все документы от ее имени. Дело по иску Шатагиной З.П. было рассмотрено в апелляционной инстанции … г. …2014 г. от соседей, проживающих в одном доме с Шатагиной З.П. истец узнала, ….. ….2014 г., прибыв вместе с Б.Т.П. и … Шатагиной Н.А. в ее квартиру, они увидели, …... . От Казанцевых они узнали, что квартира находится в их собственности на основании договора дарения от ….2014 г. Казанцев Д.А. имел …. Поскольку он собирался произвести …., они позвонили в отдел полиции и вызвали сотрудников. Со слов соседей, Шатагина З.П. из квартиры последние две недели никуда не выходила, таким образом, в силу своего состояния она не могла прибыть в Выксунской отдел ФРС для подачи документов о государственной регистрации перехода права собственности по договору дарения. Истец считает, что Казанцевы воспользовались своим влиянием на Шатагину З.П. и получили незаконно в собственность квартиру. Сделка является недействительной. Кроме того, истец обратилась для защиты своих прав к помощи представителя, в связи с чем, она понесла расходы в сумме … руб. и также ею уплачена госпошлина в сумме … руб., указанные расходы истец просит взыскать с ответчиков.
 
    Определением Выксунского городского суда Нижегородской области в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечена Шатагина Н.А.
 
    Определением Выксунского городского суда Нижегородской области, производство по делу в части исковых требований - о признании недействительным договора дарения квартиры № …г. Выкса от ….2013 г., заключенного между Паршиной А.Н. и Шатагиной З.П., прекращено, в связи с отказом от иска.
 
    В судебное заседание истец Паршина А.Н. не явилась, ее представитель на основании доверенности от … Козлов Ю.Н. остальные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Казанцев Д.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска, которое сделано им добровольно, без обмана и принуждения с чьей-либо стороны. Судом ответчику разъяснена ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГПК РФ). Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Казанцева И.А. в судебное заседание не явилась. От нее представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, она признает иск в полном объеме, просит принять признание иска, сделано ей добровольно, без обмана и принуждения с чьей-либо стороны. Ответчику положения статьи 173 ГПК РФ и последствия признания иска понятны.
 
    Третье лицо Шатагина Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
 
    Представитель третьего лица Шатагиной Н.А. на основании письменного заявления в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, Цыбряева П.С. поддержала позицию своего доверителя.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания, третье лицо извещено надлежащим образом – судебным извещением. Заявления, содержащего просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, суду представлено не было.
 
    Суд, признав причину неявки в судебное заседание представителя третьего лица, неуважительной, определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав доводы сторон, приведенные ими в обоснование собственных позиций, приняв признание иска ответчиками, исследовав письменные доказательства, в том числе, свидетелей, суд находит следующее.
 
    Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям…
 
    Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, Право частной собственности охраняется законом.
 
    2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
 
    4. Право наследования гарантируется.
 
    В силу п. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
 
    Согласно ст. 166 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГК РФ), сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
 
    2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
 
    Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
 
    В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.
 
    Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.
 
    3. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
 
    Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
 
    4. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.
 
    5. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.
 
    В соответствии со ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
 
    2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
 
    Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
 
    В соответствии с п.п. 2-3 ст. 574 ГК РФ, договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда:… дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей; договор содержит обещание дарения в будущем. Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
 
    В силу п.1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
 
    Согласно абз. 4 ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем:… признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.
 
    Поскольку ответчиками иск признан в полном объеме и не оспариваются доводы, изложенные истцом, судом принято признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, иск подлежит удовлетворению, решение в данной части мотивированию не подлежит. Оснований для отказа в иске не имеется.
 
    В ст. 98 ГПК РФ указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
 
    В силу закона с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы на уплату госпошлины в размере … руб., в долевом порядке, с Казанцева Д.А.– … руб., с Казанцевой И.А..– … руб.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в ее пользу расходов по оплате услуг представителя в сумме … руб. Однако, поскольку истцом не представлены письменные доказательства несения расходов на оплату услуг представителя в указанной сумме, а именно, в материалы гражданского дела не приобщена квитанция, подтверждающая расходы истца, расходы не подлежат взысканию с ответчика. Однако суд разъясняет право истца на взыскание судебных расходов в соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 12, 166, 168, 177, 572, 574 ГК РФ ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Паршиной А.Н. удовлетворить.
 
    Признать недействительным договор дарения квартиры № … г. Выкса Нижегородской области от … 2014 г., заключенный между Шатагиной З. П. и Казанцевой И.А.
 
    Взыскать с Казанцева Д.А., Казанцевой И.А. в пользу Паршиной А. Н. расходы на уплату госпошлины в размере … руб., в долевом порядке, с Казанцева Д.А. – … руб., с Казанцевой И.А. – … руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья - М.Н. Илюшков