Решение от 24 апреля 2013 года №2-2029/2013

    Дело № 2-2029/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2013 года                      г. Чебоксары
 
    Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой Е.П., с участием представителя истца Ельмовой Н.Ю., представителя ответчика Аблесовой О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Т.В. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя,
 
у с т а н о в и л :
 
    Иванова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» с учетом уточнений о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и далее, по день фактической их уплаты, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по госпошлине.
 
    Уточненные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ивановой Т.В. и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор подряда №С, согласно которому Иванова Т.В. обязалась выполнить работы по утеплению пола первого этажа в 180-квартирном жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, а именно: <данные изъяты>», а ООО «<данные изъяты> в свою очередь принять и оплатить выполненные работы в сумме <данные изъяты> руб. Свои обязательства истец выполнила полностью и в срок, оговоренный в договоре, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ0 года на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил истцу аванс в размере 20% от общей стоимости работ, в сумме <данные изъяты> руб., затем поэтапно выплачивал другие суммы. Оплату оставшейся суммы долга в размере <данные изъяты> руб., которая должна была быть произведена в срок не позднее 30 рабочих дней после подписания сторонами договора акта приемки выполненных работ, не произвел. Поскольку обязательства должны быть выполнены надлежащим образом и в срок, просит взыскать оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее по день фактической их уплаты. Кроме того, просит взыскать понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание истец Иванова Т.В. не явилась, решен вопрос о рассмотрении дела без ее участия.
 
    Представитель истца Ельмова Н.Ю. поддержала заявленные истцом уточненные требования и просила их удовлетворить по заявленным в уточненном исковом заявлении основаниям.
 
    Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» признала исковые требования в части взыскания суммы основного долга по договору подряда в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., в остальной части в удовлетворении иска просила отказать.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Частичное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и суд принимает частичное признание иска представителем ответчика ООО «<данные изъяты>» А.
 
    В силу п.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду письменных заявлениях, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. На основании п.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику, последствия признания иска. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Сторонам последствия частичного признания иска разъяснены.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае частичного признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ИП Ивановой Т.В. заключен договор подряда №С, по условиям которого ИП Иванова Т.В. обязалась выполнить работы по утеплению пола первого этажа в <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ при условии своевременной поставки материала, а ООО «<данные изъяты>» принять и оплатить работу в размере <данные изъяты> рублей, установленную в пункте 2.1 договора.
 
    Согласно данным Свидетельства Федеральной налоговой службы серии 21 № Иванова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись(л.д.6).
 
    Согласно п.2.2 договора подряда сторонами была предусмотрена оплата аванса в размере 20% от общей стоимости работ. Окончательный расчет стороны предусмотрели в срок не позднее 30 рабочих дней после подписания сторонами договора акта приемки выполненных работ.
 
    Пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Ивановой Т.В. подписан акт приемки выполненных работ на сумму <данные изъяты> руб., из которого следует, что все предусмотренные договором подряда работы выполнены в полном объеме, качество их удовлетворительное.
 
    Таким образом, заказчик принял выполненные подрядчиком работы в указанном им объеме, соответственно, у ООО «<данные изъяты>» возникают обязательства по оплате обусловленной договором денежной суммы.
 
    Оплату оставшейся суммы в размере <данные изъяты> руб. ответчик не произвел, исковые требования в этой части признал, признание иска принято судом.
 
    При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору подряда в размере <данные изъяты> руб.
 
    Как указывалось выше, пунктом 2.2 договора подряда предусмотрено, что оплата производится не позднее 30 рабочих дней после подписания сторонами договора акта приемки выполненных работ.
 
    За невыполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 4.2 договора подряда).
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения денежного обязательства по договору подряда, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Проверив представленный суду расчет и признавая его верным, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1033 дней) в размере <данные изъяты>. исходя из следующего расчета:
 
    <данные изъяты>.
 
    Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов по день исполнения денежного обязательства, суд полагает необходимым определить их взыскание и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основной суммы долга исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
 
    В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом необходимо представить доказательства, что сторона понесла такие расходы.
 
    Из договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «<данные изъяты> обязалось от имени и за счет Ивановой Т.В. совершать юридические действия по вопросу взыскания денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которых составила <данные изъяты> рублей, оплаченных истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ по квитанции к приходному кассовому ордеру.
 
    Принимая во внимание характер и степень оказанных юридических услуг, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из сложности гражданского дела, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, считая ее разумной и справедливой.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 3 019 руб. 89 коп. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
решил :
 
    Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Ивановой Т.В. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы основного долга исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
 
    Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Ивановой Т.В. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в месячный срок со дня составления решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья                                 А.В. Мартьянова