Определение от 06 июня 2013 года №2-2029/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-2029/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-2029/2013                         06 июня 2013 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении иска без рассмотрения
 
    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:
 
    председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,
 
    при секретаре Шалабудиной Т.С.
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Заборского С. В. к открытому акционерному обществу «Трест Спецдорстрой» о взыскании вознаграждения, денежной компенсации, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заборский С. В. обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Трест Спецдорстрой» о взыскании вознаграждения, денежной компенсации, компенсации морального вреда.
 
    По вызову суда истец Заборский С.В., будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, дважды не явился, а именно: <Дата> и <Дата>.
 
    Об уважительности причин своей неявки истец суду не сообщил.
 
    Ответчик представил в материалы дела возражения по существу заявленных требований.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Судом установлено, что истец Заборский С.В. дважды не явился по вызову суда, сведений об уважительности причин неявки не представил.
 
    Ответчик не представил в материалы дела заявление, в котором требовал рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах и учитывая, что в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    исковое заявление Заборского С. В. к открытому акционерному обществу «Трест Спецдорстрой» о взыскании вознаграждения, денежной компенсации, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
 
    Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение не обжалуется.
 
 
    Председательствующий Ж.С. Кочина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать