Дата принятия: 28 апреля 2021г.
Номер документа: 2-2028/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 28 апреля 2021 года Дело N 2-2028/2021
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Петрачковой И.В.,
при секретаре Рождественской И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" к Гридиной Татьяне Афанасьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (далее - ООО "Югория") обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16 сентября 2013 г. между ПАО Национальный банк "Траст" и Гридиной Т.А. был заключен кредитный договор N... о предоставлении кредита в размере 771 800 руб. Банк выполнил свои обязательства по выдаче денежных средств, однако ответчиком допущено нарушение обязательств по возврату суммы кредита.
3 октября 2019 г. ПАО Национальный банк "Траст" в соответствии с договором цессии N 14-01-УПТ уступило ООО "Югория" право требования по кредитному договору N....
На основании изложенного ООО "Югория" просит взыскать в свою пользу с Гридиной Т.А. задолженность по кредитному договору N... за период с 27 октября 2017 г. по 7 апреля 2018 г. в размере 60 827, 43 руб., что составляет 8,9% от общей суммы основного долга 684 465, 91 руб., проценты за пользование кредитом в размере 39 172, 57 руб., что составляет 8,9% от общей суммы процентов 440 792, 77 руб., взыскать государственную пошлину в размере 3200 руб.
Представитель истца ООО "Югория" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик Гридина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражает.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из материалов дела, 16 сентября 2013 г. между ПАО Национальный банк "Траст" и Гридиной Т.А. заключен кредитный договор N... о предоставлении кредита в размере 771 800 руб. под 12% годовых (п. 1.6 договора), сроком на 60 месяцев (п. 1.4 договора).
Кредит предоставлен путем единоразового зачисления суммы на счет заемщика, номер которого указан в п. 1.14 кредитного договора.
По условиям кредитного договора (п. 1.10) все обязательные платежи в погашение задолженности производятся согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа - 19 433 руб., последнего платежа - 18 856, 14 руб.
Как указано истцом и подтверждается расчетом задолженности, заемщик нарушил условия кредитного договора по срокам и сумме внесения платежей.
3 октября 2019 г. ПАО Национальный банк "Траст" в соответствии с договором цессии N 14-01-УПТ уступило ООО "Югория" право требования по кредитному договору N....
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно представленному истцом расчету за ответчиком числится задолженность по кредитному договору N... от 16 сентября 2013 г. за период с 27 октября 2017 г. по 7 апреля 2018 г. в размере 1 125 258, 68 руб., из которых основной долг в размере 684 465, 91 руб. и проценты за пользование кредитом в размере 440 792, 77 руб. В тоже время истец заявляет требования о взыскании части задолженности в размере 100 000 руб., их которых 60 827, 43 руб. основной долг, проценты за пользование кредитом в размере 39 172, 57 руб.
Данный расчет соответствует условиям кредитного договора и суммам, указанным в приложении к договору цессии.
Суд признает данный расчет арифметически верным и считает возможным принять данный расчет для разрешения заявленных требований.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 100 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям N 62779 от 3 сентября 2020 г. и N 83850 от 28 декабря 2020 г. истцом была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общем размере 3200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" к Гридиной Татьяне Афанасьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гридиной Татьяны Афанасьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" задолженность по кредитному договору N... от 16 сентября 2013 г. за период с 27 октября 2017 г. по 7 апреля 2018 г. в размере 100 000,00 руб., из которых 60 827, 43 руб. основной долг (8,9% от общей суммы основного долга), 39 172, 57 руб. проценты за пользование кредитом (8,9% от общей суммы процентов за пользование кредитом), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Петрачкова
Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2021 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
