Решение от 27 августа 2014 года №2-2028/14

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 августа 2014 года г.о. Тольятти
 
    Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., с участием ответчика Саттаровой И.Ф., при секретаре Гасымове В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2028/14 по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Саттаровой Ильвире Фахрийсламовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в Ставропольский районный суд с иском к Саттаровой И.Ф. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) и Саттарова И.Ф. заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев, с начислением процентов в размере 51,10 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями кредитного договора, с даты заключения кредитного договора у ответчика возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и порядке, которые предусмотрены тарифами. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает.    
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, просил удовлетворить исковые требования.
 
    Ответчик в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, при этом пояснила, что не имеет возможности вносить платежи по кредитному договору в связи с финансовыми трудностями.
 
    Суд, выслушав ответчика, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению.
 
    К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, а также на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.
 
    Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «ТРАСТ» и Саттаровой И.Ф. заключен кредитный договор № состоящий из заявления-анкеты на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты, Условий предоставления и обслуживания кредитных карт, Тарифов Банка. В соответствии с условиями данного договора, заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев, с начислением процентов в размере 51,10% годовых. Вышеуказанный договор заключен в офертно-акцептной форме.
 
    В заявлении-анкете ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия являются неотъемлемой частью заявления-анкеты и договора.
 
    Истец исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета №
 
    Согласно условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.
 
    Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных вышеуказанным договором.
 
    Как видно из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика Саттаровой И.Ф. кредитную задолженность по оплате основного долга в размере <данные изъяты> процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору о предоставлении кредита не исполняет.
 
    Оценивая указанные требования Банка, суд считает, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и они подлежат удовлетворению, поскольку между сторонами заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств сумме <данные изъяты> рублей, договор никем не оспаривается, договор подписан Саттаровой И.Ф., с условиями кредитного договора ответчик Саттарова И.Ф. ознакомлена, однако их надлежащим образом не выполняет, что подтверждается материалами гражданского дела.
 
    Также с ответчика в пользу истца, в порядке ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Саттаровой Ильвиры Фахрийсламовны в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Саттаровой Ильвиры Фахрийсламовны в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд.
 
    Судья -