Решение от 17 сентября 2014 года №2-2027/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                        Дело № 2-2027\14
 
                                                         ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
                                                  Именем Российской Федерации
 
    17 сентября 2014 года                                                                                   город  Саратов
 
            Мировой судья судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова Науменко Т.В., при секретаре Бережнове Д.В.,
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Саратовского отделения <НОМЕР> Сбербанка России к Мауталиеву Руслану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Саратовского отделения <НОМЕР> Сбербанка России обратился к мировому судье с иском к Мауталиеву Р.А. о взыскании задолженности по потребительскому кредиту, обосновывая тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>. Согласно Договору Банк предоставил Заемщику Потребительский  кредит в размере 62340 рублей под 21,950 % годовых на срок 26 месяцев, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им сроки и на условиях кредитного договора. Однако, ответчик нарушил свои обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность Мауталиева Р.А. составляет  32193 рубля 56 копеек, из них  просроченные проценты в сумме  2533 рубля 07 копеек, проценты за просроченный основной долг в размере 83 рубля 30 копеек, просроченная ссуда в размере 19787 рублей 05 копеек,  неустойка за просроченные проценты в сумме  261 рубль 87 копеек, неустойка за просроченный основной долг в сумме 9528 рублей 27 копеек. В адрес ответчика направлялось требование о погашении просроченной задолженности. Однако, до настоящего времени ответ не получен, задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> задолженность по кредитному договору в размере  32193 рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1165 рублей 81 копейка.
 
               В судебное заседание представитель АКБ России в лице Саратовского отделения <НОМЕР> не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений не представил, об отложении не ходатайствовал.
 
                Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
 
    Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в сумме и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    В судебном заседании установлено следующее: <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>. Согласно Договору Банк предоставил Заемщику Потребительский  кредит в размере 62340 рублей под 21,950 % годовых на срок 26 месяцев, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик был ознакомлен с условиями договора. Однако, ответчик нарушил свои обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность Мауталиева Р.А. составляет 32193 рубля 56 копеек, из них просроченные проценты в сумме 2533 рубля 07 копеек, проценты за просроченный основной долг в размере 83 рубля 30 копеек, просроченная ссуда  в размере 19787 рублей 05 копеек,  неустойка за просроченные проценты в сумме  261 рубль 87 копеек, неустойка за просроченный основной долг в сумме 9528 рублей 27 копеек. В адрес ответчика направлялось требование о погашении просроченной задолженности. Однако, до настоящего времени  задолженность не погашена.
 
    Данный расчет у мирового судьи сомнений не вызывает, ответчиком в судебном заседании,  оспорен не был.
 
               Поэтому мировой судья приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца,  в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 1165 рублей 81 копейка (л.д.3), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, мировой судья,
 
решил:
 
                Взыскать с Мауталиева Руслана Александровича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Саратова, проживающего по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Саратовского отделения <НОМЕР> Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере 32193 рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1165 рублей 81 копейка, а всего 33359 (тридцать три тысячи триста пятьдесят девять) рублей 37 копеек.
 
              Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                                                          Т.В. Науменко