Решение от 24 июля 2014 года №2-2027/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-2027/2014
Тип документа: Решения

    Дело № 2-2027/2014                                    
 
                                                    Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
    г. Кирово-Чепецк                                                                                      24 июля 2014г.
 
    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мартыновой С.Н.,
 
    при секретаре     Наумовой А.В.,
 
    с участием ст. помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Ким О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО Кстининское сельское поселение Кирово-Чепецкого района Кировской области о возложении обязанности организовать уличное освещение автодороги,
 
у с т а н о в и л:
 
    Кирово-Чепецкий городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО Кстининское сельское поселение Кирово-Чепецкого района Кировской области о возложении обязанности организовать уличное освещение автодороги, указав в обоснование требований, что Кирово-Чепецкой городской прокуратурой проведена проверка по обращению жителей ул. Заречной с. Кстинино.
 
    В ходе проверки установлено, что на ул. Заречной с. Кстинино отсутствует уличное освещение.
 
    Просит обязать администрацию муниципального образования Кстининское сельское поселение Кирово-Чепецкого района Кировской области организовать на ул. Заречной с. Кстинино уличное освещение автодороги в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93.
 
    В судебном заседании старший помощник Кирово-Чепецкого городского прокурора Ким О.С. поддержала исковые требования.
 
    Представитель ответчика администрации МО Кстининское сельское поселение Кирово-Чепецкого района Кировской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Просит установить срок для исполнения требований до 01.06.2015.
 
    Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц. Признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
 
    В соответствии с п.25 ч.1 ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе, организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм).
 
    Пунктами 2.5, 2.6 СНиП 2.05.02-85 «Автомобильные дороги» установлено, что стационарное электрическое освещение на автомобильных дорогах следует предусматривать на участках в пределах населенных пунктов. Освещение участков автомобильных дорог в пределах населенных пунктов следует выполнять в соответствии с требованиями СНиП 23-05-95.
 
    Согласно ст.17 Федерального законаот 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст.2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ установлено, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог и безопасных условий движения транспортных средств по автомобильным дорогам, предупреждения причин возникновения дорожно-транспортных происшествий.
 
    Согласно п.6 «Порядка ремонта и содержания автомобильных дорог общего пользования местного значения и искусственных сооружений на них Кирово-Чепецкого района», утвержденного Постановлением администрации Кстининского сельского поселения № 22 от 20.06.2011, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения осуществляется за счет средств бюджета Кстининского сельского поселения.
 
    Согласно решению Кстининской сельской думы № 11/40 от 20.09.2013, автомобильная дорога общего пользования на ул. Заречной с. Кстинино включена в перечень дорог общего и необщего пользования Кстининского сельского поселения.
 
    Поскольку неправомерными действиями администрации муниципального образования Кстининское сельское поселение Кирово-Чепецкого района Кировской области нарушаются права неопределенного круга лиц (как граждан, проживающих в Кстининском сельском поселении, так и права приезжих граждан) на личную безопасность в вечернее и ночное время суток, а также на безопасность дорожного движения, с учетом признания иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора о возложении обязанности организовать на ул. Заречной с. Кстинино уличное освещение автодороги.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд                              
 
решил:           
 
    Исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО Кстининское сельское поселение Кирово-Чепецкого района Кировской области, удовлетворить.
 
    Обязать администрацию МО Кстининское сельское поселение Кирово-Чепецкого района Кировской области в срок до 01.06.2015 организовать на ул. Заречной с. Кстинино уличное освещение автодороги в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья              С.Н. Мартынова
 
    Мотивированное решение изготовлено 24.07.2014.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать