Решение от 03 сентября 2014 года №2-2027/2014

    Дело № 2-2027/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Верхняя Пышма 03 сентября 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
 
    при секретаре Санниковой А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) к Галаяну Армену Валериовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    АКБ «Инвестбанк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Галаяну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк» и Галаяном А.В. заключен кредитный договор <адрес>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 11.07.2017, под 24,5% годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, заемщик обязуется уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5% просроченной суммы задолженности по кредитному договору за каждый день просрочки. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Заемщик своих обязательств по уплате задолженности не исполняет. Заемщику направлено требование о досрочном погашении суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, но ответа не получено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Галаяна А.В. перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма срочного основного долга- <данные изъяты>, сумма просроченного основного долга-<данные изъяты>, сумма срочных процентов-<данные изъяты>, сумма просроченных процентов-<данные изъяты>, штрафные санкции на просроченный основной долг-<данные изъяты>, штрафные санкции на просроченные проценты-<данные изъяты>. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.03.2014 АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В целях соблюдения прав и законных интересов кредиторов и кредитной организаций в рамках настоящего иска заявлены требования о взыскании основного долга, процентов и штрафных санкций по кредитным договорам в общем размере <данные изъяты>.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма срочного основного долга, <данные изъяты>- сумма просроченного основного долга, <данные изъяты>- сумма просроченных процентов, <данные изъяты> штрафные санкции (пени) на просроченный основной долг, <данные изъяты> – штрафные санкции (пени) на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины.
 
    01.09.2014 в Верхнепышминский городской суд поступило ходатайство АКБ «Инвестбанк» (ОАО) об увеличении исковых требований. Истец просит взыскать с Галаяна А.В. в пользу АКБ «Инвестбанк» задолженность по кредитному договору № от 11.07.2012г. в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> -сумма срочного основного долга, <данные изъяты>- сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> – сумма срочных процентов, <данные изъяты>- сумма просроченных процентов, <данные изъяты>- штрафные санкции (пени) на просроченный основной долг, <данные изъяты>- штрафные санкции (пени) на просроченные проценты. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, что следует из представленного ходатайства.
 
    В судебном заседании ответчик Галаян А.В. с исковыми требованиями согласился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и об уведомлении последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком.
 
    Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано ими.
 
    Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии со ст.ст.98,103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    иск Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) к Галаяну Армену Валериовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Галаяна Армена Валериовича в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 11.07.2012г. в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> -сумма срочного основного долга, <данные изъяты>- сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> – сумма срочных процентов, <данные изъяты>- сумма просроченных процентов, <данные изъяты>- штрафные санкции (пени) на просроченный основной долг, <данные изъяты>- штрафные санкции (пени) на просроченные проценты.
 
    Взыскать с Галаяна Армена Валериовича в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Галаяна Армена Валериовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                 З.Р. Мирдофатихова.