Решение от 22 мая 2013 года №2-2027/2013г.

Дело №2-2027/2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
Город Смоленск                                          22 мая 2013 года
 
                             Промышленный районный суд г. Смоленска
 
    В составе председательствующего судьи Ивановой В.В.,
 
    при секретаре Пыниковой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ворониной А.Д. о взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»)обратился в суд с иском к Ворониной А.Д. о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что 14.11.2010г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Данный договор является смешанным и содержит положения договоров банковских счетов и кредитного договора. Договор состоит из Заявки на открытие банковских счетов/Анкеты Заемщика, условий Договора, Графика погашения, спецификации товара и Тарифов Банка.
 
             На основании указанного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 99 900 руб., сроком на 36 месяцев. С целью возврата суммы предоставленного кредита по Договору, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и комиссии за предоставлении кредита/ за направление извещений (при наличии) ответчик принял на себя обязательство уплатить 36 ежемесячных платежей, размер каждого из которых составляет 3 886 руб. 11 коп.
 
           В соответствии с Условиями договора, кредит предоставляется путем зачисления соответствующей суммы денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, с последующим их перечислением.
 
            Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив Заемщику кредит. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме.
 
         Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
 
         По состоянию на 01.02.2013г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 113 871 руб.82 коп., из которых: размер задолженности по оплате основного долга 85 481 руб. 97 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 6 075 руб. 20 коп.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств 1 600 руб., размер убытков банка (неуплаченных процентов) в сумме 20 714,65 руб.
 
          На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ Банк истец потребовал досрочно погасить сумму задолженности по кредитному договору, однако требование истца о досрочном истребовании задолженности ответчиком не исполнено.
 
           Между истцом и ООО «организация 1» заключен агентский договор № от 16.10.2012 г. в соответствии с которым последний обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц являющихся должниками истца по договором о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. Агентское вознаграждение составляет 3 500 руб.
 
           Кроме того, до подачи искового заявления в Промышленный районный суд г. Смоленска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2 548 руб. 37 коп. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, банку было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
           В соответствии с Условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика 1 738 руб. 72 коп. уплаченной госпошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, так как данные расходы были произведены Банком для восстановления своего права на получение в судебном порядке исполнения от Заемщика по договору.
 
           Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 113 871 руб. 82 коп., госпошлину в размере 3 582 руб. 21 коп., уплаченную истцом при подаче искового заявления, убытки в размере произведенных расходов по оплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1 738 руб. 72 коп., а также убытки в виде агентского вознаграждения в сумме 3 500 руб.
 
           Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
             Ответчик Воронина А.Д. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена надлежащим образом.
 
             В силу ч.4,5 ст. 167 ГПУ РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    По смыслу п.2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
 
    Судом установлено, что 14.11.2010г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ворониной А.Д. был заключен кредитный договор № (л.д.№). Данный договор является смешанным и содержит положения договоров банковских счетов и кредитного договора. Договор состоит из Заявки на открытие банковских счетов/Анкеты Заемщика, условий Договора, Графика погашения, спецификации товара и Тарифов Банка.
 
             На основании указанного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 99 900 руб., сроком на 36 месяцев. С целью возврата суммы предоставленного кредита по Договору, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и комиссии за предоставлении кредита/ за направление извещений (при наличии) ответчик принял на себя обязательство уплатить 36 ежемесячных платежей, размер каждого из которых составляет 3 886 руб. 11 коп.
 
           В соответствии с Условиями договора, кредит предоставляется путем зачисления соответствующей суммы денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, с последующим их перечислением (л.д. №
 
            Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив Заемщику кредит. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме (л.д№).
 
    В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
         Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом. При этом уважительных причин не возврата кредита в соответствии с условиями договора, суду не представлено.
 
        Требование истца о досрочном истребовании задолженности истцом не исполнено.
 
         В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
             Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования законными, обоснованными и сумма задолженности по кредитному договору № от 14.11.2010г. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
          По состоянию на 01.02.2013г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 113 871 руб.82 коп., из которых: размер задолженности по оплате основного долга 85 481 руб. 97 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 6 075 руб. 20 коп.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств 1 600 руб., размер убытков банка (неуплаченных процентов) в сумме 20 714,65 руб.
 
          Представленный расчет задолженности, у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с договором, а поэтому данный расчет принимается за основу.
 
         Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 113 871 руб. 82 коп.
 
         Как усматривается из искового заявления, что между истцом и ООО «организация 1» заключили агентский договор № от 16.10.2012 г. в соответствии с которым последний обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц являющихся должниками истца по договором о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. Агентское вознаграждение составляет 3 500 руб.(л.д№).
 
         До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ворониной А.Д. задолженности. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесения судебного приказа составили 1 738 руб. 72 коп.. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства (л.д№).
 
         В соответствии с Условиями договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном объеме размер сверх неустойки следующих сумм: - убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащим исполнении Заемщиком условий договора; - расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
        В соответствии со тст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
        Таким образом, суд взыскивает с Ворониной А.Д. в пользу Банка убытки в виде агентского вознаграждения в сумме 3 500 руб., 1 738 руб. 72 коп. - произведенных расходов по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа.      
 
         В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.        
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Ворониной А.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 113 871 руб. 82 коп. (сто тринадцать тысяч восемьсот семьдесят один) руб. 82 коп., и уплаченную при подаче в суд искового заявления госпошлину в сумме 3 582 руб. 21 коп., а также убытки в размере произведенных расходов: по оплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1 738 руб. 72 коп., и в виде агентского вознаграждения в сумме 3 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца.
 
Председательствующий судья     В.В.Иванова