Решение от 31 мая 2013 года №2-2027/2012

    Дело № 2-2027/2012
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 марта 2013 года                 г. Великий Новгород
 
    Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Степановой Ю.Н.,
 
    при секретаре Кучумовой А.Р.,
 
    с участием истца Батырова Ю.А., представителя третьего лица ГЭПК «Сахалин» - председателя Кооператива Ульянина В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батырова Ю.А. к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж,
 
у с т а н о в и л:
 
    Батыров Ю.А. обратился в Новгородский районный суд с исковым заявлением к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж <номер> расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявления указал, что в <дата> году ему был предоставлен земельный участок для строительства гаража в гаражном кооперативе «ССК», документы о предоставлении участка не сохранились. За счет собственных средств и сил в <дата> г.г. гараж истцом был построен. В течение длительного времени истец пользуется указанным гаражом как собственник, осуществляет его ремонт, оплачивает электроэнергию. На гараж оформлен технический паспорт. В 2002 году гаражный кооператив «ССК» прекратил свое существование, в настоящее время создан гаражно-эксплуатационный потребительский кооператив «Сахалин». В связи с отсутствием правоустанавливающих документов, оформить право собственности на гараж в органах юстиции истец возможности не имеет.
 
    В судебное заседание представитель Администрации Великого Новгорода не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.     
 
    Истец Батыров Ю.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что со стороны иных лиц каких-либо правопритязаний на гараж не имеется.
 
    Представитель ГЭПК «Сахалин» Ульянин В.М. полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Подтвердил, что в <дата> г.г. истец построил гараж, которому был присвоен номер <номер> до настоящего времени использует гараж по целевому назначению, вносит необходимые платежи.
 
    Свидетели <данные изъяты>. показали в судебном заседании, что знают Батырова Ю.А. около 30 лет, также имеют гаражи в ГЭПК «Сахалин». В <дата>.г. истец своими силами и средствами построил в кооперативе гараж <номер> которым пользуется до настоящего времени. О других лицах, претендующих на данный гараж, свидетелям не известно.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Судом из объяснений истца, представителя третьего лица, показаний свидетелей и письменных материалов дела установлено, что гараж <номер> по <адрес> был построен Батыровым Ю.А. в <дата> годах за счет собственных средств.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается квитанцией об оплате 20 руб. за отвод земельного участка.
 
    Новгородским БТИ оформлен технический паспорт, гараж учтен в технической документации, присвоен кадастровый номер <номер>. Согласно данным технического паспорта, гараж имеет площадь по наружным замерам 41,6 кв.м., полезную и основную площади - 38,1 кв.м.
 
    Согласно справке ГЭПК «Сахалин», Батыров Ю.А. является членом кооператива, уплачивает членские взносы, за ним зарегистрирован гараж <номер>.
 
    Как следует из справки Администрации В.Новгорода <данные изъяты>, Батыров Ю.А. с <дата>. является владельцем гаража <номер> в гаражном кооперативе ГЭК «ССК» по <адрес>
 
    Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что спорный гараж был построен Батыровым Ю.А. за счет собственных сил и средств, с <дата> г. по настоящее время он открыто, непрерывно и добросовестно пользуется гаражом как своим собственным, несет все расходы по его содержанию, иные правопритязания на гараж отсутствуют, суд считает исковые требования Батырова Ю.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Признать за Батыровым Ю.А. право собственности на гараж № <номер>, площадью по наружным размерам 41,6 кв.м., полезной и основной площадями 38,1 кв.м. (кадастровый номер <номер>), расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия.
 
    Председательствующий                                                        Ю.Н.Степанова