Решение от 29 июля 2014 года №2-2026/2014

    Дело № 2-2026/2014
 
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кирово-Чепецк                 29 июля 2014 года
 
    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мартыновой С.Н.
 
    при секретаре     Наумовой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прозоровой Е.Л. к Гагаринову Д.Б. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
установил:
 
    Прозорова Е.Л. обратилась в суд с иском к Гагаринову Д.Б. о взыскании денежных средств по договору займа.
 
    В обосновании требований указала, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому она передала Гагаринову Д.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до <дата>, что повреждается распиской. Сумму долга ответчик до настоящего времени не возвратил.
 
    Просит взыскать с Гагаринова Д.Б. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Истец Прозорова Е.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчик Гагаринов Д.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представил. Дело рассмотрено судом заочно.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей, того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Пунктом 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено в судебном заседании, <дата> заемщик Гагаринов Д.Б. получил от займодавца Прозоровой Е.Л. денежную сумму в размере 87500 руб. с обязательством вернуть полученные деньги в срок до <дата>, что подтверждается распиской от <дата>.
 
    Из буквального толкования расписки от <дата> следует, что в момент подписания расписки заемщик получил от займодавца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, факт передачи денежных средств заемщику подтвержден самой распиской от 24.04.2014. Указанная расписка подписана Гагариновым Д.Б., поэтому факт передачи денежных средств суд считает доказанным.
 
    Согласно расписке от <дата> срок возврата займа был установлен до <дата>.
 
    Исходя из вышеизложенного, поскольку ответчик Гагаринов Д.Б. не исполнил взятое на себя обязательство перед истцом по возврату суммы займа, суд считает требования истца удовлетворить, взыскать с Гагаринова Д.Б. в пользу Прозоровой Е.Л. сумму долга в размере <данные изъяты> руб.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с Гагаринова Д.Б. в пользу Прозоровой Е.Л. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Прозоровой Е.Л. удовлетворить.
 
    Взыскать с Гагаринова Д.Б. в пользу Прозоровой Е.Л. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья           С.Н. Мартынова
 
    Мотивированное решение изготовлено 29.07.2014.