Решение от 14 мая 2014 года №2-2026/2014

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-2026/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Гражданское дело № 2-2026/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Тамбов 14 мая 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
 
    председательствующего судьи Бучневой С.В.,
 
    с участием прокурора Клюкина Ю.Ю.,
 
    при секретаре Павловой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении Фролова ФИО5,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Фролова А.А. В обоснование заявления указали, что Фролов А.А. был осужден приговором <данные изъяты>. В силу ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ленинского <данные изъяты>. В настоящее время Фролов А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, систематически допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, водворялся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ. С ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № переведен в строгие условия отбывания наказания. С ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В связи с изложенным просят установить в отношении Фролова А.А. административный надзор на срок три года с применением следующих ограничений: обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства; запрет пребывания в питейных и увеселительных заведениях; запрет на смену места жительства без уведомления специального органа; запрет пребывания вне места жительства в ночное время (с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.).
 
    В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области заявление поддержал по тем же основаниям.
 
    Заинтересованное лицо Фролов А.А. возражал против установления в отношении него административного надзора, пояснил, что злостным нарушителем признан неправомерно, лишь за незначительные нарушения режима.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что имеются все предусмотренные законом основания для установления административного надзора в отношении Фролова А.А., исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенные и неснятые судимости, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 указанного ФЗ.
 
    Административный надзор устанавливается, в том числе, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (п.3 ст.3 Закона).
 
    Статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливаются сроки административного надзора, устанавливаемые в отношении лиц, имеющих неснятые и непогашенные судимости, в том числе за совершение преступления при рецидиве преступлений, этот срок устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
 
    Судом установлено, что Фролов А.А. совершил покушение на совершение тяжкого преступления, находясь в местах лишения свободы в период отбывания наказания по приговору <данные изъяты>.
 
    Приговором <данные изъяты>. В силу ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты>.
 
    За время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, систематически допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, неоднократно водворялся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ и бы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно:
 
    характеристикой Фролова А.А. (л.д. 10-11) согласно которой Фролов А.А. постоянно допускает нарушения правил внутреннего распорядка, имеет ряд взысканий, поощрений не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает под контролем администрации, реагирует на них отрицательно;
 
    справкой о взысканиях на осужденного Фролова А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), согласно которой за указанный период к Фролову А.А. за нарушение режима (не выполнение команд «подъем», «отбой», нахождение на спальном месте, курение в не отведенном месте и лежа на кровати, не исполнение обязанностей дежурного по камере, занавешиваение смотрового окна, нетактичное поведение и проч.) применялись следующие виды взысканий: устный выговор, помещение в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, в карцер;
 
    постановлением № начальника ФБУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области, в соответствии с которым Фролов А.А. переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ г.;
 
    постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области, согласно которому Фролов А.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанными положениями действующего законодательства, в отношении Фролова А.А., после отбытия им наказания и освобождения из мест лишения свободы, должен быть установлен административный надзор в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Доводы Фролова А.А. о том, что на настоящий момент отсутствуют основания для установления в отношении него административного надзора, поскольку он не может быть признан злостным нарушителем за незначительные нарушения режима, такие как невыполнение команды «подъем» в 6 часов утра и т.п., не могут быть приняты судом.
 
    Фролов А.А., в настоящее время отбывающий наказание в местах лишения свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений, за неоднократное нарушение установленного режима на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Указанные обстоятельства в силу действующего законодательства являются основанием для установления в отношении Фролова А.А. административного надзора. В установленном законом порядке и в предусмотренные законом сроки вышеуказанное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Фроловым А.А. не обжаловалось.
 
    С учетом изложенного суд считает необходимым установить Фролову А.А. административный надзор на срок <данные изъяты>, с установлением административных ограничений на срок административного надзора.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении Фролова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Фролова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком <данные изъяты>, установив ему следующие административные ограничения на срок <данные изъяты>:
 
    -        обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;
 
    -        обязать не посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в разлив;
 
    -        обязать не менять место жительства без уведомления специального органа;
 
    -        запретить пребывание вне места жительства в ночное время (с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.), если это не будет связано с работой в ночную смену.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья С.В. Бучнева
 
    Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать