Решение от 23 мая 2014 года №2-2026

    Дело № 2-2026
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 мая 2014г. г.Миасс
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.
 
    при секретаре Шаровой В.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Шутемовой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее-Банк) обратилось в суд с иском к Волосниковой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между банком и Волосниковой А.С. заключен кредитный договор № НОМЕР в офертно-акцептной форме. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив заемщику ... руб. По условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи по договору в соответствии с графиком. Заемщик свои кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом. Задолженность ответчика перед банком составляет ... руб., в том числе ... руб. – текущий долг по кредиту, ... руб. – срочные проценты, ... руб. – просроченный кредит, ... – просроченный проценты. Просит суд взыскать с Волосниковой А.С. сумму задолженности по кредитному договору от ДАТА № НОМЕР в размере ... руб., а также расходы по госпошлине.
 
    Определением суда от 23.05.2014г. фамилия ненадлежащего ответчика Волосникова А.С. заменена на надлежащего Шутемову А.С.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    В судебном заседании ответчик Шутемова А.С. исковые требования признала полностью.
 
    Выслушав признание иска, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить.
 
    В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны, это признание принято судом, т.к. оно сделано добровольно, закону не противоречит, интересы иных лиц не нарушает, признание иска в данном случае является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований, соответственно требования Банка подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Шутемовой А.С. подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере ... руб. (л.д.3)
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Шутемовой Анны Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА. в размере ...
 
    Взыскать с Шутемовой Анны Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по госпошлине в размере ...
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
 
    Председательствующий