Дата принятия: 11 августа 2017г.
Номер документа: 2-2025/2017
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 11 августа 2017 года Дело N 2-2025/2017
Именем Российской Федерации
11 августа 2017 года г. Брянск
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Сафроновой Н.И.
при секретаре Кобазевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Петричиц Игорю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к Петричиц И.В., ссылаясь на то обстоятельство, что между ОАО «Промсвязьбанк» и Петричиц И.В. был заключен кредитный договор на потребительские цели № от ... (кредитный договор№), в соответствии с которым банк предоставил ответчику 600000 руб.00 коп., на срок по ... , под 22, 3% годовых, путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, а ответчик обязался возвратить указанные денежные средства на предусмотренных договором условиях.
... между ОАО «Промсвязьбанк» и Петричиц И.В.был заключен кредитный договор на потребительские цели № (кредитный договор №) путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», в соответствии с которым банк предоставил ответчику < данные изъяты>., на срок 84 месяца, под 16, 8% годовых, путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.
Поскольку ответчик обязательства по кредитным договорам не исполняет, ПАО «Промсвязьбанк» просит суд взыскать с Петричиц И.В. в свою пользу задолженность по договору № от ... по состоянию на ... в размере < данные изъяты> руб. и задолженность по договору № от ... по состоянию на ... в размере < данные изъяты> руб., а также расходы на уплату госпошлины в размере < данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, представив ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия, в том числе в порядке заочного производства. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Петричиц И.Ю. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная судом по месту его регистрации, возвращена работниками почтового отделения с отметкой «возврат по истечении срока». Неявку Петричиц И.Ю. в почтовое отделение за получением судебной повестки, суд расценивает, как отказ принять судебную повестку, и на основании ст. 165.1 ГК РФ, считает ответчика извещенной о времени и месте судебного заседания.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что между ОАО «Промсвязьбанк» и Петричиц И.В. был заключен кредитный договор на потребительские цели № от ... (кредитный договор№), в соответствии с которым банк предоставил ответчику < данные изъяты>., на срок по ... под 22, 3% годовых, путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, а ответчик обязался возвратить указанные денежные средства на предусмотренных договором условиях.
Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика №
Таким образом, истец свои обязательства по выдаче ответчику кредита исполнил в полном объеме.
Согласно п. 2.1 кредитного договора № ответчиц обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно, 18 числа каждого месяца, аннуитентными платежами в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей.
Из графика погашения (информационного расчета), являющегося неотъемлемой частью кредитного договора№, следует, что минимальный размер ежемесячного платежа оставляет < данные изъяты> руб. и включает в себя сумму основного долга и сумму процентов.
С ... обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно п.4.1, 4.2 кредитного договора № ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные на фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.
ПАО «Промсвязьбанк» в адрес ответчика было направлено уведомление от ... о погашении задолженности перед банком в полном объеме в срок до ... . данное требование ответчиком исполнено не было.
Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от ... по состоянию на ... < данные изъяты>, из которых: основной долг - < данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов -< данные изъяты>. Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора.
Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ... суду не представил, суд находит требования ПАО «Промсвязьбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Также, материалов дела следует, что между ОАО «Промсвязьбанк» и Петричиц И.В. был заключен кредитный договор на потребительские цели № (кредитный договор №) от ... путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» (далее-Правила), в соответствии с которым банк предоставил ответчику < данные изъяты>., на срок 84 месяца под 16, 8% годовых, путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.
Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика №
Таким образом, истец свои обязательства по выдаче ответчику кредита исполнил в полном объеме.
Согласно п. 3.1 Правил ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитентными платежами в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей.
Из графика погашения (информационного расчета), являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что минимальный размер ежемесячного платежа оставляет < данные изъяты> и включает в себя сумму основного долга и сумму процентов.
С ... обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно п.6.1, 6.2 Правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные на фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.
ПАО «Промсвязьбанк» в адрес ответчика было направлено уведомление от ... о погашении задолженности перед банком в полном объеме в срок до ... . данное требование ответчиком исполнено не было.
Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от ... по состоянию на ... составила < данные изъяты>., из которых: основной долг - < данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов -< данные изъяты>. Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора.
Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ... суду не представил, суд находит требования ПАО «Промсвязьбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере < данные изъяты>., и задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере < данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере < данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Петричиц Игорю Васильевичу удовлетворить.
Взыскать с Петричиц Игоря Васильевича в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере < данные изъяты>.; задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере < данные изъяты>. и расходы на уплату госпошлины в размере < данные изъяты>.
Копии заочного решения направить сторонам для сведения.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено - 16.08.2017.
Председательствующий по делу, судья Н.И.Сафронова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
