Решение от 01 июля 2014 года №2-2025/2014

    Дело № 2-2025/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Беловский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.
 
    при секретаре Петункиной А.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово
 
01 июля 2014 года
 
    дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк, Истец) и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - <данные изъяты> рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика/ потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования)) сроком на 12 месяца (-ев), а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
    Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая Условия получения кредита, Тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
 
    Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
 
    В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по Договору составляет <данные изъяты> рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе:
 
    -размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> рублей;
 
    -размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей;
 
    размер комиссий составляет 0,00 (ноль рублей) рублей;
 
    - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты> рублей.
 
    Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается.
 
    На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 15,309-310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 28, 35, 48-49, 53-54, 91, 94, 131-132 ГПК РФ, ст. 333.16-333.20 НК РФ просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:
 
    - размер задолженности по оплате основного долга на сумму <данные изъяты> рублей;
 
            - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>.) рублей;
 
            - размер комиссий 0,00 (ноль рублей) рублей;
 
            - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца ФИО2 действующий на основании доверенности, не явился о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчик ФИО1. не явился о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.
 
    Суд, изучив письменные материалы по делу, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО1. заключили договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> руб., срок кредита - <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> процентов годовых.
 
    Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль, что подтверждается справкой ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
 
    В соответствии с заявкой на открытие банковского счета (л.д. 11-13) ответчик должен ежемесячно погашать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.
 
    Возврат заемных средств и уплата процентов за пользование ими ответчиком ФИО1. производились ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время ответчик ФИО1 произвела выплаты в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6).
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    В силу ст. 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.
 
    Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п. 2 раздела III Условий договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведения банковских счетов (л.д.19) за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной до следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил её наличие на текущем счете.
 
    Как следует из расчета задолженности, предоставленного истцом, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ФИО1. перед истцом по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:
 
    - размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> руб.;
 
    - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб.;
 
    - размер комиссий за предоставление кредита составляет 0,00 руб.;
 
    - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> руб.
 
    Суд согласен с указанным расчетом задолженности в части размера задолженности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Рассматривая требование истца о взыскании штрафов за ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Договору (неустойка) в размере <данные изъяты> рублей, суд считает, что их размер является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению <данные изъяты> рублей.
 
    При указанных обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе:
 
    - задолженность по оплате основного долга <данные изъяты> рубля 00 коп.;
 
    - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> коп.;
 
    - сумма штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> рублей.
 
    В остальной части исковые требования о взыскании штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которая составила <данные изъяты> руб.
 
    В пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме 93300 рублей 10 копеек, в том числе:
 
    - задолженность по оплате основного долга <данные изъяты> рубль;
 
    - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей;
 
    - сумма штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств, <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 04.07.2014 г.
 
    Судья
 
    /подпись/
 
М.Ю. Хряпочкин
 
    Верно
 
    Судья
 
М.Ю. Хряпочкин