Определение от 06 августа 2014 года №2-2025/2014

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-2025/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-2025/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Белгород                                 6 августа 2014 года
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
 
    при секретаре Шумовой Н.В.,
 
    с участием истца Кривошеева В.В.,
 
    заместителя прокурора Белгородского района Белоусова В.В.,
 
    представителя ОГБУЗ «Белгородская ЦРБ» Резниченко В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошеева В.В. к прокурору Белгородского района о восстановлении права на управление транспортными средствами,
 
установил:
 
    Кривошеев В.В. обратился в суд с названным иском. Сослался на то, что решением Белгородского районного суда от (дата обезличена) удовлетворен иск прокурора Белгородского района в интересах неопределенного круга лиц к Кривошееву В.В. - прекращено его право на управление транспортными средствами до вынесения решения врачебной комиссией МУЗ «Белгородская ЦРБ» об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами. В настоящее время он получил справку о том, что не состоит на учете у врача нарколога, поэтому просит суд восстановить его право на управление транспортными средствами.
 
    В судебном заседании истец Кривошеев В.В. представил заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что он не прошел врачебную комиссию и не получил её решение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами.
 
    Заместитель прокурора Белгородского района и представитель третьего лица не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска в части и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять у Кривошеева В.В. отказ от иска.
 
    Прекратить производство по делу по иску Кривошеева В.В. к прокурору Белгородского района о восстановлении права на управление транспортными средствами.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 15 дней с момента принятия определения.
 
    Судья              С.Н. Куприченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать