Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-2025/14
Дело № 2-2025/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июня 2014 года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.
при секретаре Бобковой Т.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доманиной Татьяны Викторовны к Администрации Миасского городского округа, МИФНС России № 23 по Челябинской области о признании права собственности на недвижимое имущество, иску Андреевой Людмилы Викторовны к Администрации Миасского городского округа, МИФНС России № 23 по Челябинской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Доманина Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации МГО, МИФНС № 23 по Челябинской области с иском о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование иска указала, она является наследницей ФИО10 который в свою очередь являлся наследником ФИО11 При жизни ФИО12 владел земельной долей в размере ... га в общей площади земельного участка кадастровый номер НОМЕР после смерти ФИО13 наследником первой очереди являлся его сын ФИО14 умерший ДАТА Решением Миасского городского суда от ДАТА. ФИО15 признан принявшим наследство после смерти ФИО16 При жизни ФИО17 свое право собственности на земельную долю после смерти ФИО18 оформить не успел. ФИО19 являлся также наследником после смерти ФИО20 при жизни владела земельной долей в размере ... га в общей площади земельного участка кадастровый номер НОМЕР После смерти ФИО21 земельная доля по наследству в равных долях распределена между Доманиной Т.В., Андреевой Л.В. и ФИО23 Поскольку она является наследником ФИО22 считает, что у нее возникло право собственности на указанные земельные доли в порядке наследования. Просит признать за ней право собственности на земельную долю в размере ... га, и на земельную долю в размере ... га общей площади земельного участка кадастровый номер НОМЕР категории земель- земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, находящиеся по адресу: АДРЕС
Третье лицо Андреева Л.В. обратилась в суд с самостоятельными исковыми требованиями к Администрации МГО, МИФНС № 23 по Челябинской области с иском о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование иска указала, она является наследницей ФИО24 который в свою очередь являлся наследником ФИО25 При жизни ФИО26 владел земельной долей в размере ... га в общей площади земельного участка кадастровый номер НОМЕР. после смерти ФИО27 наследником первой очереди являлся его сын ФИО28 умерший ДАТА Решением Миасского городского суда от ДАТА. ФИО29. признан принявшим наследство после смерти ФИО30 При жизни ФИО31 свое право собственности на земельную долю после смерти ФИО32 оформить не успел. ФИО33 являлся также наследником после смерти ФИО34 при жизни владела земельной долей в размере ... га в общей площади земельного участка кадастровый номер НОМЕР После смерти ФИО35 земельная доля по наследству в равных долях распределена между Доманиной Т.В., Андреевой Л.В. и ФИО36 Она и Доманина Т.В. являются наследниками ФИО37, и у них возникло право собственности на указанные земельные доли в порядке наследования в равных долях. Просит признать за ней право собственности на земельную долю в размере ... га, и на земельную долю в размере ... га в общей площади земельного участка кадастровый номер НОМЕР категории земель- земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, находящиеся по адресу: АДРЕС
В судебном заседании истец – третье лицо Доманина Т.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, против исковых требований Андреевой Л.В. не возражала, считает, что она и Андреева Л.В. имеют право на земельные доли в равных долях.
Третье лицо - истец Андреева Л.В., ее представитель Домрачеев В.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, считают, что Андреева Л.В. и Доманина Т.В. имеют право на земельные доли в равных долях.
Представитель ответчика Администрации Миасского городского округа в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции России № 23 по Челябинской области, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее представил отзыв, в соответствии с которым относительно удовлетворения заявленных требований не возражает.
Представитель третьего лица – СХПК «Черновской» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Выслушав объяснения истца, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.
Судом установлено, что ДАТА умер ФИО38 (л.д. 39).
В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением суда от ДАТА установлено, что наследниками умершего ФИО39 являются его сестры Доманина Т.В. и Андреева Л.В. Доманина Т.В. приняла наследство после смерти брата. ФИО40 фактически приняла наследство после смерти ФИО41 но свое право собственности оформить не успел. (л.д.61-62).
При жизни ФИО42 принадлежала на праве собственности земельная доля площадью ... га в АДРЕС Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве собственности серии НОМЕР от ДАТА. ( л.д. 65-67), письмом ... и не оспаривается сторонами.
Вступившим в законную силу решением суда от ДАТА установлено, что ФИО43. фактически принял наследство после смерти ФИО44 то есть приобрел право собственности на земельную долю площадью ... га в АДРЕС в порядке наследования.
Судом установлено, что ДАТА умерла ФИО45 л.д. 12). После ее смерти заведено наследственное дело по заявлению сына ФИО46 и дочерей Андреевой Л.В. и Доманиной Т.В. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доли сыну ФИО47 в 1/3 доле каждой – дочерям Андреевой Л.В. и Доманиной Т.В. ( л.д. 28).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО48 суду пояснил, что жены и детей у ФИО49 не было. После его смерти единственными наследниками являются Андреева Л.В. и Доманина Т.В. После его смерти споров по поводу принадлежащего ФИО50 имущества, в том числе земельных долей в ... нет.
Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истцов о том, что ФИО51 при жизни приобрел право собственности на земельную долю площадью ... Га в ... после смерти ФИО52 а также право собственности на земельную долю площадью ... га в ... после смерти ФИО53
Земельный участок в АДРЕС имеет кадастровый номер НОМЕР категории земель- земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, общую площадь ... кв.м. и принадлежит на праве общей долевой собственности правообладателям, согласно приложению к кадастровой выписке о земельном участке (л.д.15-16)
Свое право собственности ФИО54 на земельные доли зарегистрировать не успел, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 41-52).
Согласно ст.ст. 17 и 28 ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
Вступившим в законную силу решением Миасского городского суда от ДАТА установлено, что Доманина Т.В. и Андреева Л.В. являются единственными наследниками ФИО55 они фактически приняли наследство.
В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Поскольку Доманина Т.В. и Андреева Л.В. являются наследниками ФИО56 фактически приняли наследство, наследуют в равных долях, имеются основания для признании за ними права собственности на имущество ФИО57 а именно на земельную долю площадью ... га и земельную долю площадью ... га в общей площади земельного участка кадастровый номер НОМЕР категории земель - земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, находящиеся по адресу: АДРЕС по 1/2 доли за каждой, возникшего в порядке наследования
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Доманиной Татьяной Викторовной и Андреевой Людмилой Викторовной право собственности на земельную долю площадью ... га в общей площади земельного участка кадастровый номер НОМЕР категории земель- земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, находящиеся по адресу: АДРЕС по 1/2 доли ( что составляет ... га) за каждой, возникшее в порядке наследования
Признать за Доманиной Татьяной Викторовной и Андреевой Людмилой Викторовной право собственности на земельную долю площадью ... га в общей площади земельного участка кадастровый номер НОМЕР. категории земель - земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, находящиеся по адресу: АДРЕС по 1/2 доли (что составляет ... га) за каждой, возникшее в порядке наследования
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий
