Решение от 03 сентября 2014 года №2-2024/2014

    Дело № 2-2024/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Верхняя Пышма 03 сентября 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
 
    при секретаре Санниковой А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова Сергея Евгеньевича к Гафифуллину Узбаку Гариповичу, Осиповой Людмиле Николаевне о включении имущества в состав наследства, об установлении факта принятия наследства, признании наследником и собственником,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к Гафифуллину Узбаку Гариповичу, Осиповой Людмиле Николаевне о включении имущества в состав наследства, об установлении факта принятия наследства, признании наследником и собственником.
 
    В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО4. Имущество, оставшееся после его смерти, заключается в 1/4 доли в праве на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности на 1/2 долю указанной квартиры за Осиповой Д.У. зарегистрировано в БТИ. Собственником другой 1/2 доли квартиры являлся его брат Осипов Андрей Евгеньевич. Он фактически принял наследство после смерти матери в размере 1/4доли на квартиру, поскольку другую 1/4 долю унаследовала его бабушка ФИО5 согласно решению Верхнепышминского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ года. Право собственности на 1/4 доли квартиры зарегистрировано за ФИО5 в установленном порядке, о чем сделана запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17.12.2009. Наследниками первой очереди после смерти матери являются он и его и его бабушка ФИО5 Его бабушка ФИО5 в соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарила ему 1/4 доли спорной квартиры, т.к. фактически ей пользуюсь только он один. Наследником первой очереди после смерти ФИО4 является его отец ФИО6. Он после смерти своего брата фактически вступил в права наследования квартирой, поскольку проживает и зарегистрирован в ней, иного места жительства не имеет. Его отец Осипов Е.А., отказывается от своей доли в праве на квартиру, оставшуюся после смерти брата, в его пользу, поскольку проживает и зарегистрирован в ином месте. Иные наследники первой очереди отсутствуют. Он вступил во владение и управление наследственным имуществом, осуществлял необходимые действия с целью сохранности наследственного имущества, производил ремонт в квартире, оплату коммунальных платежей, проживает постоянно в ней. В административном порядке оформить право на наследство он не имеет возможности, т.к. пропустил срок для принятия наследства.
 
    Истец просит включить в состав наследства имущество в виде 3/4 доли <адрес>,расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия им наследства в виде 1/2 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Установить факт принятия им наследства в виде 1<адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Признать Осипова Сергея Евгеньевича, собственником 3/4долей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    В судебное заседание истец Осипов С.Е. не явился, доверил представлять свои интересы представителю.
 
    В судебном заседании представитель истца Карпова Л.А. поддержала исковые требования в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам, просит об удовлетворение иска.В судебное заседание ответчики Гафифуллин У.Г., Осипова Л.Н. не явились, представили заявления, в которых указывают, что исковые требования признают в полном объеме, просят рассмотреть дело в свое отсутствии.
 
    Третьи лица Гафифуллина Д.Г., Осипов Е.А., в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, указывая, что не возражают против удовлетворения иска Осипова С.Е.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком.
 
    Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано им.
 
    Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиками не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиками также не противоречит закону.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск Осипова Сергея Евгеньевича к Гафифуллину Узбаку Гариповичу, Осиповой Людмиле Николаевне о включении имущества в состав наследства, об установлении факта принятия наследства, признании наследником и собственником, удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства имущество в виде <адрес> <адрес>,расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Установить факт принятия Осиповым Сергеем Евгеньевичем наследства в виде 1/2 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Установить факт принятия Осиповым Сергеем Евгеньевичем наследства в виде 1/4 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Признать Осипова Сергея Евгеньевича, собственником <адрес> <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                 З.Р. Мирдофатихова.