Решение от 28 июля 2014 года №2-2024/2014

,
 
Дело № 2-2024/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кирово-Чепецк                                                            28 июля 2014 года
 
    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе
 
    председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,
 
    при секретаре Стародумовой К.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Ермолаеву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Ермолаеву Р.В., в котором указало, что <дата> между истцом и Ермолаевым Р.В. был заключен кредитный договор № *** о предоставлении кредитной карты с бессрочным периодом кредитования в размере *** рублей с установлением процентной ставки по кредиту в размере ***% сроком на *** месяца.
 
    В соответствии с условиями договора Ермолаев Р.В. взял на себя обязанность вносить ежемесячный платеж в счет погашения кредита и уплаты начисленных за кредит процентов *** числа каждого месяца. Конечный срок уплаты начисленных процентов <дата>. Свои обязанности по кредитному договору Ермолаев Р.В. не исполнил, оплату суммы кредита и начисленных процентов произвел частично. В настоящее время задолженность по кредиту составляет ***., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата>. по <дата> составляет *** коп., задолженность по комиссии за ведение ссудного счета составляет *** руб. *** коп. На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>; взыскать с Ермолаева Р.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме *** коп.; проценты за пользование кредитом за период с <дата>. по <дата>. в сумме *** коп., сумму комиссии за ведение судного счета в размере ***., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.
 
    ОАО АКБ «Росбанк» просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, требования иска поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д.***).
 
    Ответчик Ермолаев Р.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания своевременно и надлежащим образом <дата>, о чем составлена телефонограмма (л.д.***).
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата>. между Ермолаевым Р.В. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор № ***, согласно которому банк предоставляет заемщику кредитную карту с бессрочным периодом кредитования в размере *** руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере ***% сроком на *** месяца. В соответствии с условиями договора Ермолаев Р.В. взял на себя обязанность вносить ежемесячный платеж в счет погашения кредита и уплаты начисленных за кредит процентов *** числа каждого месяца.
 
    Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, своевременно и в полном объеме: <дата> года кредитная карта <данные изъяты> №***, окончание срока действия карты - ***, и ПИН-конверт к ней Ермолаевым Р.В. была получена, что подтверждается подписью Ермолаева Р.В. в заявлении-оферте Клиента о предоставлении кредита от <дата> (л.д.***).
 
    Заемщик свои обязанности по кредитному договору не исполнил, оплату суммы кредита и начисленных процентов произвел частично, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждено сведениями о движении средств по счету.
 
    Как предусмотрено статьей 811 ГК РФ, пунктом *** Правил выдачи и использования Кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования (для договоров, заключаемых с <дата>) редакция - ***, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В соответствии с пунктом *** Правил клиент уплачивает Банку проценты за пользование кредитом, проценты за использование средств в пределах кредитного лимита рассчитываются банком на остаток задолженности по кредитам.
 
    В соответствии с пунктом *** Правил клиент должен самостоятельно контролировать суммы фактически полученных кредитов и обеспечивать полное погашение всей имеющейся перед банком задолженности по кредитам и процентам в сроки, предусмотренные указанными Правилами.
 
    Ермолаев Р.В. систематически ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов с <дата>. Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № *** общая сумма задолженности, подлежащая уплате заемщиком по кредитному договору составляет на ***., в том числе: сумма основного долга ***., проценты за пользование кредитом в размере *** коп., задолженность по комиссии за ведение ссудного счета в размере ***. Данный расчет суд находит математически верным, ответчиком расчет истца не оспорен, других расчетов не представлено.
 
    На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Заявленные истцом требования ответчиком не оспорены, доказательств погашения суммы задолженности или ее части ответчиком не представлено. Поскольку ответчиком допускались просрочки исполнения обязательств, банк вправе требовать досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом с ответчика подлежат удовлетворению.
 
    При этом возможность взыскания с заемщика комиссии за ведение ссудного счета в размере *** коп. законом не предусмотрена.
 
    Для проведения расчетов в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчику был открыт личный банковский счет № *** (л.д.***).
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На основании части 1 статьи 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что плата за обслуживание кредита не связана с оказанием отдельной услуги или совершение иных действий, имеющих для заемщика полезный эффект, зачисление денежных (кредитных) средств является стандартным действием, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор.
 
    Поскольку открытый по кредитному договору ссудный счет служит для отражения в балансе образования и погашения задолженности заемщика Банку по выданной ссуде, он не предназначен по своей правовой природе для расчетных операций, его ведение - обязанность Банка, то ведение ссудного счета Банком не является услугой, предоставляемой заемщику.
 
    Следовательно, суд приходит к выводу, что удовлетворении требования о взыскании с заемщика суммы комиссии за ведение ссудного счета в размере *** коп. необходимо отказать.
 
    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком извещения, если в извещении не указана иная дата.
 
    Суд приходит к выводу, что Ермолаевым Р.В. было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, которое повлекло для банка такой ущерб, что он в значительной мере лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а, следовательно, исковые требования банка о его расторжении по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 450 ГК РФ, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, а заключенный <дата> года между Банком и Ермолаевым Р.В. кредитный договор - расторжению.
 
    В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Истцом при предъявлении иска была заплачена государственная пошлина в размере <дата> рубля <дата> коп., что подтверждено платежным поручением № *** от <дата> года. На основании изложенного, взысканию с Ермолаева Р.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» подлежит уплаченная истцом при подаче иска сумма госпошлины в размере *** руб. *** коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>., заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и Ермолаевым Р.В..
 
    Взыскать с Ермолаева Р.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму кредита в размере *** (***) рублей *** коп.
 
    Взыскать с Ермолаева Р.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» начисленные проценты за пользование кредитом за период с <дата>. по <дата>. в сумме *** коп.
 
    Взыскать с Ермолаева Р.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере ***.
 
    ОАО АКБ «Росбанк» в удовлетворении требования о взыскании с Ермолаева Р.В. комиссии за ведение ссудного счета в размере *** коп. - отказать.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья: Е.Г. Аксенова
 
    Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2014 года.